NUMARASI: 2022/108Esas, 15.06.2022 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Tazminat KARAR TARİHİ: 07/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, "..." markasının arı sembolü ile birlikte TPMK nezdinde tescilli olduğunu, İTÜ kelimesinin müvekkili ile özdeşleştiğini, davalılar tarafından " ..." ismiyle işletilen eğitim kurumunda İTÜ kelimesini ve arı sembolünü kullandığını, markanın eğitim alanında da tescilli olduğunu, 5072 sayılı Dernekler ve VAkıfların Kamu kuruluşları ile İlişkileine dair Kanun'un temel ilkeler başlıklı 2-1 md gereğince "Dernek ve vakıfların kamu kurum...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1517 Esas KARAR NO: 2022/1892 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/108Esas, 15.06.2022 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Tazminat KARAR TARİHİ: 07/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, "..." markasının arı sembolü ile birlikte TPMK nezdinde tescilli olduğunu, İTÜ kelimesinin müvekkili ile özdeşleştiğini, davalılar tarafından " ..." ismiyle işletilen eğitim kurumunda İTÜ kelimesini ve arı sembolünü kullandığını, markanın eğitim alanında da tescilli olduğunu, 5072 sayılı Dernekler ve VAkıfların Kamu kuruluşları ile İlişkileine dair Kanun'un temel ilkeler başlıklı 2-1 md gereğince "Dernek ve vakıfların kamu kurum ve kuruluşların ismini alamayacağını, Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce kurulan dernek ve vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili aldıkları isimler ile tüzük ve senetlerindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma haklarının saklı olduğunun düzenlendiğini,davalı vakfın işetmelerinin müvekkilinin ismini kullanamayacağını, böyle birkullanımın kamuoyunda bu kursun sevk ve idaresinin Üniversite tarafından yapıldığı v ekursun Üniversiteye bağlı olduğu izlenimi uyandıracağını, vakfın 1989 yılında Elektrik ELektronik Fakültesinde yürütülen mikroelektronik ve diğer ileri teknoloji alanındaki faaliyetler ile ilgili ARGE çalışmalarını desteklemek için kurulmuş olsa da geçen zaman içinde amacından saptığı, YKS sınavına yönelik üniversiteye hazırlık amaçlı kurslar açmanın bu amaçla kitap bastırmanın Üniversite isminin kullanılmasının ileri teknoloji alanında eğitim araştırma faaliyetlerin enasıl destek olacağının anlaşılamadığını, kullanımın kötüniyetli olduğunu, vakıf il eüniversite arasnda herhangi bi rbağlantı olmadığınu,bu durumun inversit eiçin çekilmez hal aldığını, Kanun'en sağlanan vergi muafiyeti, teşvik ve ayrıcalıklardan yararlanıldığını, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve Milli Eğitim Bakanlığı'na da başvuru yapıldığını, davalı vakfın markasının SMK 5,6, 25 md gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, hhhp://...com sitesinde üniversiteye bağlı izlenimi uyandırıldığını, ... Dergisinin mayıs 2022 sayısında; İstanbul Teknik Üniversitesi ile bağlantısı varmış gibi hareket edildiğini, belirterek neticeten davalıların marka hakkına tecavüz teşkil eden her türlü fiilinin tespitine, durdurulmasına, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini ve tecavüz fiillerinin dava sonuna kadar engellenmesi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İtü markasının r...