DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 02/06/2015 tarihli elektrik enerjisi satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında ... no'lu abone numarası ile vekil edenden elektrik enerjisi satın alındığını, davalı tarafa ... seri numaralı 09/08/2019 son ödeme tarihli 4.157,20 TL bedelli ve ... seri numaralı 26/08/20419 son ödeme tarihli 3.652,54 TL bedelli elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın faturaları zamanında ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini davalı tarafça faize, faiz oranına, ferilerine, borca ve takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; :.....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :05/10/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 02/06/2015 tarihli elektrik enerjisi satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında ... no'lu abone numarası ile vekil edenden elektrik enerjisi satın alındığını, davalı tarafa ... seri numaralı 09/08/2019 son ödeme tarihli 4.157,20 TL bedelli ve ... seri numaralı 26/08/20419 son ödeme tarihli 3.652,54 TL bedelli elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın faturaları zamanında ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini davalı tarafça faize, faiz oranına, ferilerine, borca ve takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; :.. MTS Sayılı icra takip dosyasındaki 7.418,84 TL asıl alacağa, 189,37 TL gecikme faizine ve 34,09 TL gecikme faizine ilişkin KDV tutarına ilişkin yapılan itirazın iptalini, toplamda 7.642,29 TL alacağa takip sonrasında işleyecek yıllık %30 oranındaki gecikme zammı ve gecikme zammına %18 KDV ile birlikte takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 05/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 30/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 05/10/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan ...