Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3530 · K. 2022/2480
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3530 K. 2022/2480

E. 2022/3530K. 2022/24801 Kasım 2022
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiuzlaşmaalacağın tahsiliyetkili mahkemeiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi'ne istinaden bireysel kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafın ... Bankası A.Ş.'nin alacaklı olduğu bireysel kredi borcunu ödemediğini, Kredi Sözleşmesi hükümleri gereği, kredi hesapları kat'edilerek, sözleşmenin feshedildiğini, hesabın kat'edildiğine dair ihtarnamenin davalı tarafa gönderildiğini, alacak tahsili için davalı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü ... esas numaralı icra doyasının ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile icra takibinin durduğunu, müvekkil banka'nın takip tarihi itibarı ile masraflar ve feriler hariç toplam 2.475,42 TL (Takip Çıkışı) alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın ... Bankası A.Ş.'den ... kontrat numaralı kredi kullandığını, tarafların arabulucuya başvurduklarını ancak uzlaşma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/05/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi'ne istinaden bireysel kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafın ... Bankası A.Ş.'nin alacaklı olduğu bireysel kredi borcunu ödemediğini, Kredi Sözleşmesi hükümleri gereği, kredi hesapları kat'edilerek, sözleşmenin feshedildiğini, hesabın kat'edildiğine dair ihtarnamenin davalı tarafa gönderildiğini, alacak tahsili için davalı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü ... esas numaralı icra doyasının ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile icra takibinin durduğunu, müvekkil banka'nın takip tarihi itibarı ile masraflar ve feriler hariç toplam 2.475,42 TL (Takip Çıkışı) alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın ... Bankası A.Ş.'den ... kontrat numaralı kredi kullandığını, tarafların arabulucuya başvurduklarını ancak uzlaşma sağlanamadığını belirterek, Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasındaki borcun tamamına, faiz oranına, tüm ferilere ve takibin tamamına yönelik itirazının iptali takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3529 · K. 2022/2475

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3540 · K. 2022/2455

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3527 · K. 2022/2482

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3517 · K. 2022/2450

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3534 · K. 2022/2458

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3525 · K. 2022/2479

1 Kasım 2022