DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tasfiyesine başlanmadan önce ... satış ürünleri olarak ticari faaliyet gösterdiğini, Davalı-borçlu şirketin davacı şirketten ... ürünleri aldığını, buna ilişkin ...Şti. ne ait 05/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 08/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 14/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 18/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 21/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ...Şti. ne ait 24/03/2021 tarihli ...Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti.ne ait 29/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu ve 16/09/2020 tarihli ... nolu faturalar düzenlendiğini, ancak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :02/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tasfiyesine başlanmadan önce ... satış ürünleri olarak ticari faaliyet gösterdiğini, Davalı-borçlu şirketin davacı şirketten ... ürünleri aldığını, buna ilişkin ...Şti. ne ait 05/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 08/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 14/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 18/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti. ne ait 21/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu, ...Şti. ne ait 24/03/2021 tarihli ...Seri nolu ... Sıra nolu, ... Şti.ne ait 29/03/2021 tarihli ... Seri nolu ... Sıra nolu ve 16/09/2020 tarihli ... nolu faturalar düzenlendiğini, ancak davalı-borçlu şirket bu faturaların karşılığını ödemediğini, buna ilişin davalı-borçluya karşı Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini ifade ederek, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyadaki Davalı şirketin haksız itirazlarının iptali ile 46.164,12 TL asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ferilerinin de tahsili için takibin devamına, borçlu şirketin alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 09/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar v...