DAVANIN KONUSU :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... nolu çeklerin ...'ye ait iken karşılığı olduğu halde çekleri diğer davacı ...'ya verdiğini, çeklerin takasta olması sebebi ile davacı ...'ın diğer davacı ...'a borcunu elden ödediğini, ...'ya geçen çekler zayi olduğundan davacı ...'a verilmediğini, iki adet çekin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin düşürülmesini ve çek yasağının kaldırılması gerektiğini, ayrıca ... nolu çeki davacının ihtiyaç olur düşüncesilyle çek yaprağının b,r adedini yanına aldığını ve kaybettiğini, davacı ...'ın ticaret hayatına döndüğünü, çek talebi olduğunu, Ziraat Bankasına müracaatta bulunduğunu, ancak dava konusu üç adet çekin gündeme geldiğini, davacının ticaretle uğraşmasından dolayı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... nolu çeklerin ...'ye ait iken karşılığı olduğu halde çekleri diğer davacı ...'ya verdiğini, çeklerin takasta olması sebebi ile davacı ...'ın diğer davacı ...'a borcunu elden ödediğini, ...'ya geçen çekler zayi olduğundan davacı ...'a verilmediğini, iki adet çekin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin düşürülmesini ve çek yasağının kaldırılması gerektiğini, ayrıca ... nolu çeki davacının ihtiyaç olur düşüncesilyle çek yaprağının b,r adedini yanına aldığını ve kaybettiğini, davacı ...'ın ticaret hayatına döndüğünü, çek talebi olduğunu, Ziraat Bankasına müracaatta bulunduğunu, ancak dava konusu üç adet çekin gündeme geldiğini, davacının ticaretle uğraşmasından dolayı çek karnesi ihtiyacı olduğundan çeki zayisinin gerektiğini ifade ederek, Ziraat Bankasına ait ..., ... ve ... nolu çeklerin kişilere ödenmemesine, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline ve çek yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 16/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaları...