Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1821 · K. 2022/1526
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1821 K. 2022/1526

E. 2021/1821K. 2022/15263 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatkira sözleşmesiistinaf yolumaddi tazminatcismani zararilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminat davasımiras payıtrafik kazasıiademaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : AK SİGORTA A.Ş. - Meclis-İ Mebusan Cd N:67 Fındıklı 34427 Merkez/ İSTANBUL VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : GÜRKAN METRO TURİZM NAKLİYAT İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Yeşilova Mahallesi, Çağatay Sokak, No 22 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : ...İ DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021 - 23.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.12.2021 KARAR TARİHİ : 02.11.2022 YAZIM TARİHİ : 03.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Temsa Global San. Tic. A.Ş.'nin...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1821 - 2022/1526 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1821 KARAR NO : 2022/1526

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2015/192 Esas - 2021/249 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR: ... 1 -... 2 -... 3 -... VEKİLLERİ : ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TEMSA SKODA SABANCI ULAŞIM ARAÇLARI A.Ş VEKİLİ : ...

DAVALI : AK SİGORTA A.Ş. - Meclis-İ Mebusan Cd N:67 Fındıklı 34427 Merkez/ İSTANBUL VEKİLİ : ...

İHBAR OLUNAN : GÜRKAN METRO TURİZM NAKLİYAT İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Yeşilova Mahallesi, Çağatay Sokak, No 22 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : ...İ

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021 - 23.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.12.2021 KARAR TARİHİ : 02.11.2022 YAZIM TARİHİ : 03.11.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Temsa Global San. Tic. A.Ş.'nin maliki ve dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plaka sayılı aracın, davacının sürücüsü olduğu 16 FM 081 plaka sayılı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olayda davalı Temsa Global San. Tic. A.Ş.'ye ait aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının söz konusu olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Temsa Global San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde öncelikle husumet itirazlarının bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı otobüsün malikinin Temsa Global San. ve Tic. A.Ş. Olduğunu ancak aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile Gürkan Metro Turizm Nakliyat İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye kiralandığını, davaya konu trafik kazasının, 12.11.2011 tarihinde otobüsün kiracı Gürkan Turizmin kullanımındayken meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği sırada otobüs üzerinde fiili tasarrufu bulunan, ayrıca otobüsü kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işletenin Gürkan Turizm olduğunu, davanın kiracı Gürkan Metro Turizm Nakliyat İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ihbarını talep ettiklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Ak Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davalı sigorta şirketinin dava ile ilgili bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul etmemekle birlikte daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1816 · K. 2022/1320

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1816 · K. 2022/1320

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1728 · K. 2022/1332

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1696 · K. 2022/1321

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1630 · K. 2022/1030

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1532 · K. 2022/1116

4 Temmuz 2022