Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile TC. ... Bakanlığı arasında ... ... Santralinin işletme hakkının devri için yapılan ihale sonunda Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak ... ve ... Kaynaklar Bakanlığı ile müvekkili arasında 07.01.1999 tarihinde imtiyaz sözlemesi imzalandığını, bu sözleşme ile ayrıca 4 üniteden oluşan ... ... Santrali ile santralin 1. ve 2. ünitelerinin ana yakıt ihtiyacını karşılayan ... (maden) sahalarını işletme hakkının 20 yıl süre ile müvekkiline devir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ ...
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 ESAS-KARAR NO ... DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile TC. ... Bakanlığı arasında ... ... Santralinin işletme hakkının devri için yapılan ihale sonunda Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak ... ve ... Kaynaklar Bakanlığı ile müvekkili arasında 07.01.1999 tarihinde imtiyaz sözlemesi imzalandığını, bu sözleşme ile ayrıca 4 üniteden oluşan ... ... Santrali ile santralin 1. ve 2. ünitelerinin ana yakıt ihtiyacını karşılayan ... (maden) sahalarını işletme hakkının 20 yıl süre ile müvekkiline devir edildiğini, aynı sözleşme ile santralin işletilmesi ile üretilen elektrik enerjisinin ...'a satılmasının kararlaştırıldığını, bu kapsamda ... ve ... Kaynaklar Bakanlığı ile müvekkili arasında ...(E.....olarak üç ayrı tüzel kişiliği bölündüğünü, elektrik satış sözleşmesinin ... ile, santralin mülkiyeti ve santralin ana yakıtı olan kömürü sağlayan maden sahalarının ruhsat hukukunun ise davalı ... ile yürütüldüğü, ... ile yapılan sözleşmenin yeni oluşan diğer tüzel kişilikleri de bağlayacağını, 1 ve 2. ünitelerin fiilen devrin gerçekleştirildiği 30.06.2000 tarihinden 3 ve 4. tevzi ünitelerinin ise yine fiili devrin gerçekleştirildiği 04.10.2001 tarihinden itibaren müvekkilİ şirketçe işletildiğini ve santralden üretilen elektrik imtiyaz sözleşmesinin eki ... uyarınca ...'a satıldığını, 04.06.2011 tarihli ek protokol ile santralin 3 ve 4. ünitelerine ... sağlayan maden sahalarının da imtiyaz sözleşmesi kapsamına alındığını, 17.08.2011 tarihinde yapılan ek protokol ile protokol ekindeki maden sahalarının müvekkiline devredildiğinİ, protokol ekinde yer alan maden sahaları koordinatları ve rezerv raporunda tasarım değerlerinin, sahalardaki rezerv bilgilerinin, kömürün ortalama analiz değerlerinin, 3 ve 4. ünitelerin yıllar içinde ... ihtiyaçlarının yer aldığını, Ek Protokol 2 uyarınca imtiyaz sözleşmesi kapsamında işletmesi müvekkiline devredilen sahaların ve sahalardan üretilen kömürün kalori özelliklerinin 17.08.2011 tarihli ek koordinatları ve rezerv raporuna ve santralin dizaynına uygun olmadığını, eksik kalorili kömürler ve çalışma aralığı nedeniyle 80-120 MW aralığından fazla güç elde edilemediğini, üretilen kömürün kül oranlarının dizayn değerlerini aşması nedeniyle, kazanın küllerle ...