DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 paydaşı diğer davalının ise şirket yetkilisi olduğunu, şirketin müdürü olarak görevde bulunan davalının şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarını göstermediğini, kasa ve harcamalar hakkında hakkında bilgi vermediğini, davalı şirket müdürünün şirket envanterini azaltarak bu paraları usulsüz biçimde kendi hesaplarına aktardığını, bu işlemlerden müvekkiline bilgi vermediğini müvekkili tarafından bilinmediğini, davalının bu işlemleri yürütürken şirket sözleşmesini ve ortaklık durumunu görmezden gelerek hesapsız bir şekilde hareket ettiğini, davalının kendisine...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :03/09/2021 DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 paydaşı diğer davalının ise şirket yetkilisi olduğunu, şirketin müdürü olarak görevde bulunan davalının şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarını göstermediğini, kasa ve harcamalar hakkında hakkında bilgi vermediğini, davalı şirket müdürünün şirket envanterini azaltarak bu paraları usulsüz biçimde kendi hesaplarına aktardığını, bu işlemlerden müvekkiline bilgi vermediğini müvekkili tarafından bilinmediğini, davalının bu işlemleri yürütürken şirket sözleşmesini ve ortaklık durumunu görmezden gelerek hesapsız bir şekilde hareket ettiğini, davalının kendisine verilen yetkilerini kötüye kullandığını, müvekkiline karşı maddi şiddet ve manevi baskı uyguladığını, davalı şirket müdürünün işini özenle yürütmemesi dolayısıyla müvekkilinin kendisine birkaç kez sözlü uyarıda bulunduğunu beyanla davalı şirket yetkilisi davalı ...' nın müvekkili ile birlikte müştereken temsil ve ilzam olacak şekilde yetkilerinin tedbiren kısıtlanmasına veya şirkete ivedilikle kayyum atanmasına, yapılacak olan yargılama sonucunda mahkemenin belirleyeceği şekilde temsil yetkisine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 03/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 28/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 03/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açı...