DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davacının Rusyanın Novorossiysk Limanında ... isimli gemiye yüklenen kömür yükünün gönderileni ve yetkili konişmento hamili olduğunu, tahliye limanında davacıya teslim edilen kömür ağırlığının konişmentoda kayıtlı kömür ağırlığından 48,28 metrik ton eksik bulunduğunun tespit edildiğini, davaya konu kömürün FOB esasına göre metrik ton başına alış fiyatının 131 ABD Doları olduğunu, davaya konu kömürün Rusyadan tahliye limanı Samsun'a deniz yoluyla taşınması için ödenen navlun bedelinin metrik ton...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1802 KARAR NO: 2020/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2018 NUMARASI: 2014/199E. 2018/373K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davacının Rusyanın Novorossiysk Limanında ... isimli gemiye yüklenen kömür yükünün gönderileni ve yetkili konişmento hamili olduğunu, tahliye limanında davacıya teslim edilen kömür ağırlığının konişmentoda kayıtlı kömür ağırlığından 48,28 metrik ton eksik bulunduğunun tespit edildiğini, davaya konu kömürün FOB esasına göre metrik ton başına alış fiyatının 131 ABD Doları olduğunu, davaya konu kömürün Rusyadan tahliye limanı Samsun'a deniz yoluyla taşınması için ödenen navlun bedelinin metrik ton başına 21 ABD Doları olduğunu, bu sebeple ticari fatura ve navlun faturası uyarınca davaya konu kömürün tahliye yerindeki CFR bazda piyasa değerinin metrik ton başına 152 ABD Doları olduğunu, buna göre müvekkiline eksik teslim edilen 48,28 metrik ton kömürün CFR bazda piyasa değerinin (48,28 ABD Doları x 152 ABD Doları) 7.338,56 ABD Doları olduğunu, draft sörvey esasına göre tahliye edilen kömür yükünde deniz yoluyla taşıma sırasında hiçbir fire olmadığını, ancak draft sörvey yanılma payının toplam ağırlığın binde üçü oranında olduğunun kabul edildiğini, konşimentoda yazılı toplam ağırlık 3.139,056 metrik ton olduğuna göre davalının 9,41 metrik ton eksiklikten sorumlu olmayacağını; davacıya eksik teslim edilen 38.87 metrik ton eksiklikten sorumlu olacağını, 38,87 metrik ton kömürün piyasa değerinin (38,87 metrik ton x 152 ABD Doları) 5.908.24 ABD Doları olduğunu, yükteki ziya durumunun davalının tahliye limanı acenteliğine 14 Ocak 2014 tarihinde ihbar olunduğunu, davalı ... isimli geminin donatanı, ... Ltd. Şti'nin ise gemi yöneticisi olduğunu, bağlantı özetinde yer alan tahkim şartının davacıya karşı ileri sürülemeyeceğini, davalı tarafın tahkim itirazını dayandırdığı bağlantı özetinin taraflarının davalı ... ile dava dışı üçüncü bir şahıs olduğunu, dava dilekçelerinin 1 nolu eki olan konişmentonun ... gemisi kaptanı tarafından düzenlendiğini, konişmento üzerinde taşıyanın adının ayrıca belirtilmediğini, dava ... gemisi donatanı ...e karşı ikame edilmiş olmakla, davalının pasif husumet ehliyetine sahip olduğunu, ... Ltd. Şti'nin, geminin tahliye limanı acentesi olduğunu, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla deniz alacağı mahiyetindeki 5.908,24 ABD Doları ana paranın, ana paraya 14.01.2014 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4(a) maddesi uyarınca işletilecek faizinin, yargılama gideri ve ...