DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 2011 senesinde beyin kanaması geçirip akabinde felç olan ...'a evinde bakmaktayken, fizik tedavi için babasını sağlık kurumuna götürdüğü sırada, kız kardeşi olan davalı ..., Kocası ... ve iki oğlu ile birlikte fizik tedavinin uygulandığı hastanede ...'ı ambulanstan zorla indirip kendi araçlarına bindirmek suretiyle kaçırdıklarını, 2011 senesinden bugüne kadar evlerinde zorla tuttuklarını ve bayramlar da dahil olmak üzere hiçbir kardeşe babalarını göstermediklerini, Bundan sonra felçli ve bakıma muhtaç babasından, babasına ait evi müteahhide verebilmek ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1488 KARAR NO: 2022/1530 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2022 NUMARASI: 2014/1922 E. - 2022/580 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 2011 senesinde beyin kanaması geçirip akabinde felç olan ...'a evinde bakmaktayken, fizik tedavi için babasını sağlık kurumuna götürdüğü sırada, kız kardeşi olan davalı ..., Kocası ... ve iki oğlu ile birlikte fizik tedavinin uygulandığı hastanede ...'ı ambulanstan zorla indirip kendi araçlarına bindirmek suretiyle kaçırdıklarını, 2011 senesinden bugüne kadar evlerinde zorla tuttuklarını ve bayramlar da dahil olmak üzere hiçbir kardeşe babalarını göstermediklerini, Bundan sonra felçli ve bakıma muhtaç babasından, babasına ait evi müteahhide verebilmek ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak için vekaletname aldığını, üzerinde iki katlı ev bulunan arsayı iki ayrı müteahhide verdiğini, ayrıca babasına ait binanın satılmasını sağlamak için bir emlakcı aracılığı ile satışa çıkardığını, Müvekkilinin babasına ait binanın müteahhide verilmesini istemediğini, olay günü davalı ..., Kocası ... ve iki oğlu ile birlikte anlaşma bahanesi ile davacı ...'ın evinde diğer kardeşleri ile toplandıkları sırada, davalı ...'ın, kocası ...'ın, cebinden çıkardığı senetleri ''çabuk şunları doldur ve imzala'' deyip silahını göstererek, ''yoksa olacaklara katlanırsın'' dediğini, bu suretle müvekkilini tehdit edip senetleri imzalamaya zorladığını, silah tehdidine rağmen senetleri doldurmayan müvekkiline, yine tehditler savurarak senetleri müvekkilinin kızına doldurttuğunu, silah zoruyla senetleri müvekkiline imzalattığını, Müvekkilinin bu olayla İlgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davalının evinde yapılan aramada suça konu silah ve silah zoruyla imzalatılan senetler ele geçirilmesine tüm tanıkların silah zoru ve tehditle senetlerin imzalatıldığını beyan etmelerine rağmen, suça konu senetlerin Savcılık tarafından davalıya iade edildiğini, davalının da bu senetleri icraya koyduğunu beyan ederek, senetler sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, davalının % 20 oranında kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, davalının eşi olan sanık ...'ın silah zoruyla senet imzalattığına dair soyut beyanından öte cezalandırılmasına elverişli her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı deliller bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, Ceza Mahkemesinin maddi olgunun tespitine ilişkin kesinleşmiş kararının Mahkemeyi...