DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararına davalının itirazı üzerine verilen ara karara karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, 05/07/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihli 450.000,00 USD tutarlı, ... Bankası ... çek seri numaralı çek, 30.06.2022 tarihli ... Bankası ... çek seri numaralı 300.000,00-USD tutarlı çeke ilişkin icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise davaya konu çek tutarlarının %15ini aşmamak üzere icra takibinin teminat ile durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir verilmesini, talep etmiştir. İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1644 KARAR NO: 2022/1268 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/07/2022 TARİHLİ ARA KARAR NUMARASI: 2022/432 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararına davalının itirazı üzerine verilen ara karara karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, 05/07/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihli 450.000,00 USD tutarlı, ... Bankası ... çek seri numaralı çek, 30.06.2022 tarihli ... Bankası ... çek seri numaralı 300.000,00-USD tutarlı çeke ilişkin icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise davaya konu çek tutarlarının %15ini aşmamak üzere icra takibinin teminat ile durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir verilmesini, talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 07.07.2022 tarihli kararında; "...Somut durumda, davacılar vekili tarafından dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti davasında dava konusu çeklerin karşılığı yapılması gereken taşıma işine ilişkin edimin yerine getirilmediğinden bahisle çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasıyla eldeki dava açılmış olup, davacı tarafça dava konusu çekler hakkında yapılacak icra takibi başlatılmışsa takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş olmakla, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar dilekçe ekindeki belgeler birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çeklerin ihtilaf konusu olması ve uyaptan yapılan kontrolde davalı tarafça davacılar hakkında başlatılmış icra takibi bulunmaması nedeniyle İİK 72/2. maddesindeki yasal koşullar oluştuğundan dava konusu 30.06.2022 tarihli 450.000,00-USD tutarlı ... Bankası ... çek seri numaralı ve 30.06.2022 tarihli ... Bankası ... çek seri numaralı 300.000,00-USD tutarlı çeklerden kaynaklı icra takibi başlatılmamışsa İİK 72/2 gereği icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " ihtiyati tedbir kararı vermiştir. Bu karara karşı, davalı vekili tarafından, İİK'nın 265. maddesi uyarınca, süresinde itiraz edilmiştir.İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yaklaşık ispata yönelik bilgi ve delil bulunmadığını, davacı iddiaları incelendiğinde taraflar arasında anlaşmaya konu olan iş noktasında müvekkili şirket ile anlaşmaya varıldığı ve bu anlaşma karşılığında dosyada mevcut bulunan çeklerin düzenlendiğinin belirtildiği, çekin kıymetli evrak niteliğine sahip kambiyo senedi olduğunu, bir havalenin ödenmesi için çıkarılan teyi...