DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi'nden alt yapı hizmetlerini ihale alan davalı şirketin çeşitli tarih ve mahalde alt yapı çalışmaları sırasında davacı müvekkili şirkete ait doğalgaz boru hattına zarar verdiği, bu zararın tahsili için Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi'nden alt yapı hizmetlerini ihale alan davalı şirketin çeşitli tarih ve mahalde alt yapı çalışmaları sırasında davacı müvekkili şirkete ait doğalgaz boru hattına zarar verdiği, bu zararın tahsili için Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı üzerine durduğundan bahisle itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin süregelen yol yapımı sırasında gerekli tüm tedbirleri aldığı, çalışma yapılan alandan boru geçtiğinden haberdar olmadıkları, bunu bilmelerinin mümkün olmadığı, zira çalışma yapılan alanda boru hattı geçtiğine dair hiçbir uyarıcı işaret bulunmadığı, çalışma sırasında borulara zarar vermesini engelleyecek bir tedbir almanın mümkün bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosya örneği, bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davalı şirket tarafından yapılan alt yapı çalışmaları sırasında davacı şirkete ait doğal gaz boru hattının zarar gördüğü, hasar bedeline ilişkin olarak düzenlenen 60 adet fatura bedelinin tahsili hususunda davacı tarafından davalı aleyhine Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiği, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, söz konusu hasarların davalı şirket elemanlarınca yapılan kazı çalışmaları sırasında meydana geldiği, hasar tespit tutanaklarında belirtilen adresteki doğal gaz borularına hasar verildiği, hasarın onarımının davacı şirket tarafından yapıldığı ve herhangi bir taşeron kullanılmadığı, bilirkişi raporuna göre doğal gaz borularının projesine uygun döşendiği, doğal gaz hattının geçtiği güzergahın davacı şirket tarafından davalı tarafa gösterildiği, bu hususta tutanak düzenlendiği, doğal gaz hattının üst kısmında sarı ikaz bandının bulunduğu, bu bandın altına sarı kum döşendiği, davalı firmanın kepçe ile alt yapı çalışması yaptığı sırada daha dikkatli ve özenli olması gerektiği halde bu konuda titiz...