DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Davacı vekili; müvekkiline ait araç ile davalı ... Belediyesi Başkanlığına ait olup sürücüsü davalı ..., davalı kiracı ... sigortaya kasko sigortalı ve ZMMS sigortası ... sigorta olan aracın dava dışı ...'ın kullandığı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının ağır yaralandığı, belediye aracı sürücüsü davalı ... hakkında ceza davası açıldığını, annesi ve kardeşiyle yaşayan davacının çalışma imkanı kalmadığını ileri sürerek adli yardım talepli olarak açılan davada şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ile 150.000TL manevi tazminatın (sigorta dışındaki davalılar) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 18/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 13.037,47 TL'ye çıkarmıştır. Süresi içerisinde verdikleri cevap...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022
Davacı vekili; müvekkiline ait araç ile davalı ... Belediyesi Başkanlığına ait olup sürücüsü davalı ..., davalı kiracı ... sigortaya kasko sigortalı ve ZMMS sigortası ... sigorta olan aracın dava dışı ...'ın kullandığı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının ağır yaralandığı, belediye aracı sürücüsü davalı ... hakkında ceza davası açıldığını, annesi ve kardeşiyle yaşayan davacının çalışma imkanı kalmadığını ileri sürerek adli yardım talepli olarak açılan davada şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ile 150.000TL manevi tazminatın (sigorta dışındaki davalılar) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 18/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 13.037,47 TL'ye çıkarmıştır. Süresi içerisinde verdikleri cevap dilekçeleri ile; Davalı ...vekili; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... belediyesine ait olup müvekkilinin kiraladığını, sürücü ...'in de şirket personeli olduğunu, aracın 20/10/2011-2022 dönemini içerir kasko sigortası bulunduğunu, kusur ve zararı kabul etmediklerini, manevi tazminat isteminin yüksek olduğunu, Davalı ... sigorta vekili; ... plakalı beton mikserinin ZMMS sigortacısı olduğunu, kusur ve zararın ispatı gerektiğini, Davalı Belediye vekili; davaya cevap vermemiş yargılama sırasında, kazaya karışan beton mikser aracının uzun süreli kiraya verildiğini, bu nedenle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, İleri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... sigorta ve davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davalı Belediye ve ... sigorta şirketine karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalılar ..,... ve ... Sigorta yönüyle maddi tazminat isteminin kabulü ile 13.037,47 TL geçici iş göremezlik zararının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle adı geçenlerden müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 75.000 TL'nin davalı ... ve ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmolunmuştur. Süresi içerisinde verdikleri istinaf dilekçeleri ile; A-İstinaf eden davacı vekili; 19 yaşında kazaya maruz kalan ve 18 kez ameliyat geçiren davacının Adli Tıp Kumundan alınan rapor ile %28 oranında malul kaldığı belirlenmiş olmakla, yaşanan acı ve elemin boyutu, yaşı, psikolojisi gözetildiğinde hükmolunan manevi tazminatın çok düşük olduğunu, ... Belediyesi malik olmakla aracın kiraya verildiği bilinmediğinden lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini, ... şirketi yönüyle husumetten ret kararının hatalı olduğunu, B-İstinaf eden davalı ...vekili; kusurun hatalı dağıtıldığını, ehliyetsiz olan davacı motosiklet sürücüsünün gidişe göre ...