İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, taraflar arasında 23.10.2020 tarihli 3512020000000008 seri numaralı 39.176,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacak borç ilişkisi bulunduğunu, tahsili için İzmir 4. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, Arabuluculuk başvurusundan olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, Kemalpaşa İlçesi 23.07.2004 tarih ve 5216 Sayılı Yasa uyarınca Büyükşehir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2792 KARAR NO : 2022/736
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/811 Esas 2022/234 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEMALPAŞA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/237 Esas 2021/320 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, taraflar arasında 23.10.2020 tarihli 3512020000000008 seri numaralı 39.176,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacak borç ilişkisi bulunduğunu, tahsili için İzmir 4. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, Arabuluculuk başvurusundan olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, Kemalpaşa İlçesi 23.07.2004 tarih ve 5216 Sayılı Yasa uyarınca Büyükşehir Belediyesi sınırları içine dahil edildiğinden Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 04.01.2005 tarih ve Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 27.12.2004 gün ve 636 Sayılı Kararı ile 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun yürürlüğe girmesi ile Büyükşehir sınırları içinde kalan ilçelerde bu tarihten sonra açılan Ticari Davalarının Yüksek Kurulun 14.11.2002 gün ve 520 Sayılı Kararı gereğince bağlı bulundukları Ağır Ceza Mahkemelerinde oluşturulan müstakil Ticaret Mahkemelerinde görülmesine karar verildiği, buna göre davaya bakmaya görevli ve yetkili Mahkemenin İzmir Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; Kemalpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı içeriğinden, davalı ...'nin gelir vergisinden muaf olmadığı, kazancının gerçek usülde vergilendirildiği, işletme hesabına göre defter tuttuğu, VUK. 177. maddesine göre 2. sınıf tüccar olduğu, 2020 yılına ait gayri safi hasılatının 31.943,23 TL olduğu, yine İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısından davalının ticaret sicil kayıtlarında adına rastlanılmadığının bildirildiği, buna göre davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesi...