DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davaya konu sigorta poliçeleri ... AŞ tarafından düzenlenmiş olsa da kamu sigorta şirketlerinin tek çatı altında davalı ... AŞ adında birleşmesi nedeniyle dava ... AŞ'ne karşı açıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı ... Bankası Denizli şubesi ile dava dışı müteveffa ... arasında 21/12/2016 tarihli ihtiyaç kredisi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, sözleşmenin davalı tarafından 21/12/2016 poliçe tanzim tarihli ve ... poliçe numarası ile ... sigortasıyla sigortalandığını, teminat altına alınarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/03/2022 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davaya konu sigorta poliçeleri ... AŞ tarafından düzenlenmiş olsa da kamu sigorta şirketlerinin tek çatı altında davalı ... AŞ adında birleşmesi nedeniyle dava ... AŞ'ne karşı açıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı ... Bankası Denizli şubesi ile dava dışı müteveffa ... arasında 21/12/2016 tarihli ihtiyaç kredisi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, sözleşmenin davalı tarafından 21/12/2016 poliçe tanzim tarihli ve ... poliçe numarası ile ... sigortasıyla sigortalandığını, teminat altına alınarak Dain-i Mürtehin şerhi konulduğunu, bankanın borçlusu ...'nın 17/05/2017 tarihinde vefat ettiğini, ...'nın ölümü üzerine davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin müteveffanın kalp hastalığının kendisinde poliçe başlangıç tarihi olan 21/12/2016 tarihinden önce de mevcut olduğu, sigortalı tarafından bilindiği fakat gizlendiğini belirterek beyan yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle sigorta tazminatı taleplerini reddettiğini, davaya konu kredi borcunun tahsili için müteveffanın mirasçıları aleyhine Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe itiraz etmeleri üzerine açılan itirazın iptali istemli davada Denizli Tüketici Mahkemesi ... esas, ... karar sayılı dosyada davanın reddine karar verildiğini, davanın kabulü ile davalı şirketin poliçe limitleri kapsamında müvekkilinin tüketici kredisinden kaynaklanan alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek kredi sözleşmesindeki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren iki yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, ...'nın ... AŞ'den kullanmış olduğu dava konusu kredi sonrasında sigorta kapsamına dahil edildiğini, sigortalının sigorta öncesinden gelen kalp hastalığını şirkete bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, şirketin tazminat ödeme borcunun bulunmadığını, şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun 1420. maddesinde genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin i...