Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararı talep eden vekili, 31.03.2022 tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmesine karşın ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İTİRAZ ÖZETİ İtiraz eden vekili, 07/07/2022 tarih 2022/60 D.İş -2022/60 karar 07/04/2022 tarihli ihtiyati haciz kararında ... vergi kimli numaralı müvekkili şirket ... Ticert A.Ş.'nin taraf olarak gösterildiğini, kararın dayanağı 31/03/2022 tarih ... seri numaralı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1118 - 2022/1563
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1118 (KABUL DÜZELTEREK KARAR NO : 2022/1563 YENİDEN KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 (Ek karar) ESAS NO : 2022/60 D.İŞ. 2022/60 D.İŞ. K
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararı talep eden vekili, 31.03.2022 tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmesine karşın ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İTİRAZ ÖZETİ İtiraz eden vekili, 07/07/2022 tarih 2022/60 D.İş -2022/60 karar 07/04/2022 tarihli ihtiyati haciz kararında ... vergi kimli numaralı müvekkili şirket ... Ticert A.Ş.'nin taraf olarak gösterildiğini, kararın dayanağı 31/03/2022 tarih ... seri numaralı 200.000-TL bedelli çekin arkasındaki kaşeye bakıldığında cirantanın... vergi kimlik numaralı .... Tic. A.Ş. olduğunun görüleceğini, sehven taraf olarak eklenen müvekkili şirketin taraf sıfatının kaldırılmasına ve ivedilikle kararın bu yönde tashihine tanzim edilecek ek kararın Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6876 esas sayılı dosyasına bilirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; ... A.Ş.'nin talebi üzerine... A.Ş. ... Şubesine ait... seri numaralı, Ankara 31/03/2022 tarihli, 200.000-TL bedelli çeke dayalı olarak 07/04/2022 tarihinde 2022/60 Değişik İş 2022/60 karar sayı ile 200.000,00 TL alacağın tahsili amacı ile ...Ltd. Şti. ile ... Ticaret A.Ş. hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de çekte cirosu bulunan şirketin ... ticaret A.Ş. değil .... Tic. A.Ş. olduğu belirtilerek itiraz edenin itirazının kabulü ile; Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarihinde 2022/60 Değişik İş 2022/60 karar sayılı dosyasında 2 numaralı aleyhine ihtiyati haciz istenilenin ünvanının .... Ve Tic. A.Ş. (Midyat Vergi Dairesi...) olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili, ihtiyati hacze konu çekin lehtarı ...AŞ tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, lehtarın ...AŞ olarak belirtilmiş olduğunu, cirolanan kaşede adeta müvekkili şirketin aldatılması kastıyla yine tamamen aynı şirket olan ve organik bağları bulunan ....... AŞ. unva...