Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/200 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Hiz. A.Ş.'nin tek hissedarı olduğunu, tarafların şirket kurulmadan önce 17.05.2013 tarihinde ön protokol tanzim ettiğini ve protokol gereği yeni kurulacak şirketin 9050 hissesinin davacı tarafa devredileceğinin belirtildiğini, ancak şirket hisselerinin devredilmediği gibi değerlerinin de davacıya ödenmediğini, protokol gereği taahhüt edilip de devredilmeyen hisselerin öncelikle devrini, devrinin mümkün olmaması durumunda değerlerinin tespit edilerek taraflarına ödenmesini, davalıdan dava tarihi itibari ile işleyecek reeskont avans faiziyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1512 KARAR NO: 2022/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2020/200 Esas - 2022/861 Karar NUMARASI: 2020/200 (Ara Karar) TARİH: 26/07/2022 DAVA: İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ: 03/03/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 29/03/2021 TARİH VE 2021/246 Esas 2021/333 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/200 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Hiz. A.Ş.'nin tek hissedarı olduğunu, tarafların şirket kurulmadan önce 17.05.2013 tarihinde ön protokol tanzim ettiğini ve protokol gereği yeni kurulacak şirketin 9050 hissesinin davacı tarafa devredileceğinin belirtildiğini, ancak şirket hisselerinin devredilmediği gibi değerlerinin de davacıya ödenmediğini, protokol gereği taahhüt edilip de devredilmeyen hisselerin öncelikle devrini, devrinin mümkün olmaması durumunda değerlerinin tespit edilerek taraflarına ödenmesini, davalıdan dava tarihi itibari ile işleyecek reeskont avans faiziyle tahsiline,Öncelikle tarafımıza taahhüt edilip de devredilmeyen hisselerin devrine, davalı tarafın şirket hisselerinin 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için hisselerin 3. Kişilere devrini önleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... vekilinin 06.10.2021 tarih cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 17.05.2013 tarihli protokol gereğince; davacı tarafından belli şartların yerine getirilmesi halinde şirketin 9650 hissesinin yani 25 adet payın diğer davalı ... tarafından davacıya devredileceği hususunda tarafların anlaştığını, davacı tarafından bu şartların yerine getirilmediğini, davacı ile diğer davalı arasında imzalanan 17.05.2013 tarihli protokolü tevsik ve tavzih eden 30.09.2016 tarihli muvafakat name ile şirkete ait ... hissenin 16 adedinin ...'a, 17 adedinin ...'ya, 17 adedinin ...'a devri konusunda anlaştıklarını, yani davacı ile diğer davalının şirkete ait hisselerin 17 adedini ...'a sattıklarını, davacı ...'a sattığı 8 adet hissesini mahsup ettikten sonra 17 adet hissenin kaldığını kendi imzası ile tevsik ettiğini, iş bu protokolün asıl protokol kapsamında olduğunu, bu anlaşma gereği ...'ya devredilmesi kararlaştırılan 17 adet şirket hissesinin 30.09.2016 tarihinde diğer davalı ... davacının da imzası olan Hisse devir Sözleşmesi ile devrettiğini ve davacı adına resmi tescil yapıldığını, davacının 17 adet hissesinin 15 adedini 24.05.2018 tarihinde ...'a satarak devr...