DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. maddesi kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Netice olarak bilirkişi raporunun dosyaya temin edilmiş olan SGK müzekkere cevabına, sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin ilgili kolluk birimi tarafından gönderilmiş olan müzekkere cevabına, davalı ... tarafından gönderilmiş olan bilgi ve belgelere, mevzuata ve uygulamaya göre hazırlandığı, davacının dava dosyasına açık öğretim lisesinde okuduğunu ispat eden öğrenci belgesi sunmuş olsa da, geçimini sadece ağabeyinin yardımı ile sağladığına ilişkin somut belge...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1736 KARAR NO: 2022/1910 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2017 NUMARASI: 2016/449 Esas - 2017/1212 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. maddesi kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Netice olarak bilirkişi raporunun dosyaya temin edilmiş olan SGK müzekkere cevabına, sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin ilgili kolluk birimi tarafından gönderilmiş olan müzekkere cevabına, davalı ... tarafından gönderilmiş olan bilgi ve belgelere, mevzuata ve uygulamaya göre hazırlandığı, davacının dava dosyasına açık öğretim lisesinde okuduğunu ispat eden öğrenci belgesi sunmuş olsa da, geçimini sadece ağabeyinin yardımı ile sağladığına ilişkin somut belge sunamadığı, kaza tarihinden önce ve kaza tarihinden sonra sigortalı çalışmalarının olduğu, fiilen destek tazminatı alma hakkını elde edemediği kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının 14 yıl önce vefat etmesi nedeniyle evin tüm geçiminin ağabeyi ... tarafından sağlandığını, müvekkilinin hayattaki tek desteği olan ağabeyinin kaza sonucunda vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, kaza sonucunda vefat gerçekleştiğinde müvekkilinin Açık Öğretim Lisesinde eğitim gören bir öğrenci olduğu için zor durumda kaldığını, dosyadaki bilirkişi raporunda, "Kardeşin, kardeşe destekliğinde varsayımsal desteklik söz konusu olmayıp, eğer bir kardeş sağlığında ötekine eylemli ve düzenli olarak yardım etmekte ise, bu gerçek bir destekliktir." şeklinde görüş belirtildiğini, Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere müvekkilinin müteveffa ile birlikte aynı hanede yaşadığını, hanenin tek çalışanı ve düzenli gelir sahibi olan kişinin de müteveffa (destek) olduğunu, müvekkilinin babasının genç yaşta vefat etmesi nedeniyle, müteveffa ağabeyin, müvekkilini bakıp gözettiğini ve geçimini sağladığını, ağabeyinin vefatından sonra müvekkilinin çok zor günleş yaşadığını, desteklik koşullarının oluştuğunu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dosya kapsamından; 05/07/2015 tarihinde, davalı ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde, bu araçta yolcu olarak bulunan davacının yakını-desteği (ağabeyi) ...'in vefat ettiği; HMK'nın 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası kapsamında...