DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yapılan iş karşılığında ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun itirazının iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Birecik Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret mahkemesi sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, mezkur kararın 01/09/2021 tarihinden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2478 KARAR NO : 2022/1978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/1378 Esas 2021/1417 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yapılan iş karşılığında ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun itirazının iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Birecik Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret mahkemesi sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, mezkur kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasının kararlaştırıldığı, işbu dava dosyasının Mahkeme nezdinde halihazırda Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görüldüğü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca davada mahkemelerinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın taraflar arasında aktedilen gayrimenkul satış ve tahsis sözleşmesi hükümlerini birlikte içermekte olup, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu anlamda 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre mutlak ticari dava kapsamında kalmadığı, davacı tacir olup, uyuşmazlık davacı yönünden ticari işletmesinden kaynaklansa da davalının ticari işletmesinden bahsedilemeyeceğinden, uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 22/II. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. lumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda; Birecik Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca...