BİRLEŞEN DAVA (İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1310 e. 2017/1309 k. Sayılı dosyasında ) ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 16.08.2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 22.11.2017 KARAR TARİHİ : 09.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.11.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2017 tarih 2016/1020 E. 2019/984 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10/07/2016 tarihinde ... ve ...'nun içinde yolcu olarak bulundukları ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında hayatlarını kaybettiklerini, müvekkillerinden ...'nun müteveffa ...'nun eşi, ...'nun babası olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/38 KARAR NO : 2022/1647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.12.2017 NUMARASI : 2016/1020 E. 2019/984 K. BİRLEŞEN DAVA (İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1310 e. 2017/1309 k. Sayılı dosyasında ) ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 16.08.2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 22.11.2017 KARAR TARİHİ : 09.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.11.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2017 tarih 2016/1020 E. 2019/984 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10/07/2016 tarihinde ... ve ...'nun içinde yolcu olarak bulundukları ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında hayatlarını kaybettiklerini, müvekkillerinden ...'nun müteveffa ...'nun eşi, ...'nun babası olduğunu, müvekkillerinden ... ve ... ise müteveffa ...'nun çocukları ve ...'nun kardeşleri olduğunu, kaza ile ilgili Sivrihisar C.Başsavcılığının 2016/556 soruşturma dosyası bulunduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeni ile davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, ... plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı tarafından sigortalı olduğunu ileri sürerek, poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla herbir müvekkil için ayrı ayrı 1.000'er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, 10/07/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile Eskişehir ili, Sivrihisar ilçesi sınırları içerisinde Sivrihisar yönünden Eskişehir yönünde seyrederken 18+200 metrede araç kontrolünü yitirerek bariyerlere çarptığını ve takla aldığını, olayda müvekkillerin desteği ...'nun hayatını kaybettiğini, olayda araçta yolcu olarak bulunan ...'nun hayatını kaybettiğini, ayrıca ..., ... ve ...'nın yaralanıp sakatlandıklarını, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak üzere şimdilik hesaplanacak her bir müvekkilinin ayrı ayrı geçici ve kalıcı sakatlık zararı konulu maddi tazminatın davalıdan poliçe limiti içerisinde resen belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, bu kapsamda (HMK kapsamında harca esas değer olarak şimdilik her bir müvekkil için 2.000TL' den 6.000 TL'nin belirlenmesine) dosyanın destekten yoksun kalma talepli olarak aynı olaya bağlı olarak aynı davalıya karşı açılan İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1020 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da...