E. 2021/575 K. 2022/1580

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/575 KARAR NO : 2022/1580

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2020/274 E., 2021/33 K.

DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/274 Esas, 2021/33 Karar sayılı dosyasında verilen 13/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... kredi kullandığını, davalı bankanın borcunu ödemeyen kredi borçluları, kefilleri ve müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, kooperatifin sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin ... İcra Dairesi'nin .......esas sayılı dosyalarına konu edilen borçlardan şahsen borçlu ve sorumlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, "...davacı tarafın ilgili kooperatifin başkan yardımcısı olarak görev yaptığı, bahsi geçen kredi sözleşmelerinin kooperatif adına imzalandığı, kooperatiflerin yöneticilerinden ayrı tüzel kişiliğe haiz oldukları, yöneticilerin kooperatif adına yapmış oldukları işlemlerden dolayı bireysel sorumluluklarının olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının, davalı tarafa bireysel olarak borçlu ve sorumlu olmadığının tespitine" karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin kararı istinaf ederek dosya Dairemize gelmiş olup, Dairemizin 2018/1554 Esas, 2020/68 Karar 16/01/2020 tarihli kararı ile; "...Dava şartı da olması itibariyle, göreve dair düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilir. Görev konusunda kazanılmış hak da sözkonusu olmaz. Mahkeme, bir dava şartı olarak ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. ..Uyuşmazlık, genel tarımsal kredi sözleşmesine dayanmakta olup, ticari niteliktedir. İlk derece mahkemesince görevli olduğu zannı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Genel tarımsal kredi sözleşmesinin ticari nitelikte bulunması nedeniyle, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında kaldığı, Gaziantep ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemele...