DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Kıdem Tazminatından Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 26/01/2021 tarih ve 2020/231 esas, 2021/54 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ..vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müdürlükleri bünyesinde hizmet alımı kapsamında temizlik işçisi olarak çalışırken emeklilik nedeniyle 31/10/2019 tarihinde işten ayrılan dava dışı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/519 KARAR NO : 2022/1511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/231 Esas, 2021/54 Karar DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. .. DAVALILAR : 1. VEKİLİ : Av.. . : 2-. : 3-. İHBAR OLUNAN : . . DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Kıdem Tazminatından Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 26/01/2021 tarih ve 2020/231 esas, 2021/54 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ..vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müdürlükleri bünyesinde hizmet alımı kapsamında temizlik işçisi olarak çalışırken emeklilik nedeniyle 31/10/2019 tarihinde işten ayrılan dava dışı ...a toplam ... TL kıdem tazminatı ödendiğini, her bir yüklenici firmanın, personeli çalıştırdıkları döneme ilişkin payları itibari ile kıdem tazminatından doğrudan sorumlu olduklarını, ....'ten 3.589,97-TL, ...'ten 4.000,40-TL ve...'dan 1.640,85-TL mahsup yoluyla tahsil edildiğini, davalı firmalardan personeli çalıştırdıkları gün tutarınca mahsup edilen kısım dışında bakiye kıdem tazminatı rücu alacaklarının bulunduğunu, emeklilik nedeniyle 31/10/2019 tarihinde işten ayrılan taşeron firma personeli ...a tamamının teşekküllerince ödenen toplamda 31.067,74-TL - 9.231,22-TL = 21.836,52-TL'nın davalı yüklenici firmaların hisselerine düşen kıdem tazminatının tazmini gerektiğini beyanla 21.836,52-TL'nin ödeme tarihi 20.11.2019'dan itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte her bir davalının hissesine isabet eden kısmının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, 4857 sayılı İş Kanunu 112. maddesi uyarınca taşeron işçilerin işçilik hak ve alacaklarının üst işveren konumunda olan ilgili kamu kurum ve kuruluşu yani davacı idare tarafından ödenmesi gerektiğini ve alt işverenlerin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, öte yandan aralarındaki sözleşmeye göre kendilerine herhangi bir ödenek verilmediğini, kesintisiz olarak devreden zincirleme hizmet akitleri ve yasal düzenlemeler gereği, asıl işveren olan davacının, istihdam ettiği işçilerin tüm çalışma dönemlerine ilişkin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin talep edilen rücuen tazminat tutarından sorumlu olduğu kanaati getirilse dahi, ihale şirketleri yalnızca çalıştığı...