DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından, ek karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07/03/2017 tarihinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...ün sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinin desteği muris ...e çarpması sonucu, destek ...ün vefat ettiğini, geriye eşi ..., müşterek çocukları ..., ... ile torunu ...nun kaldığını, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/126 KARAR NO : 2022/197
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2018/1015 Esas 2020/60 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından, ek karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07/03/2017 tarihinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...ün sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinin desteği muris ...e çarpması sonucu, destek ...ün vefat ettiğini, geriye eşi ..., müşterek çocukları ..., ... ile torunu ...nun kaldığını, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...ün 2918 SKnın 74. maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığını, 2018/408 Esas sayılı dosya ile yargılamanın devam ettiğini, davalı ... şirketine 16/05/2017 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatlarının ödenmesi amacıyla başvuru yapıldığını, bu başvurunun davalı ... şirketine 18/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, kendilerine ödeme yapılmadığını, şirketin 30/05/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, desteğinin ölümünün bakımını yaptığı 10 yaşındaki torunu müvekkil ...nu servise bindirdikten sonra gerçekleştiğini, emekli olan ve kızına maddi-manevi destek olabilmek için torunu ...a bakan desteğin vefatı ile müvekkillerinin maddi ve manevi sıkıntı içerisine girdiklerini, desteğin erken yaştaki vefatı nedeniyle eşi müvekkili ... ile çocukları ...nın büyük bir manevi ızdıraba uğradığını, müvekkili ...nın eşinden boşanmış olması ve çalışıyor olması nedeniyle oğlu ...un desteğin bakımından yoksun kalmasının hayatını olumsuz etkilediğini, desteğin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı ... şirketinin maddi tazminat taleplerinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere mesul olup, manevi tazminat taleplerinden muaf tutulduğunu, ... plaka sayılı araç maliki davalı ... .... Ltd. Ştinin 2918 SKnın 85. mad. gereği müvekkillerinin uğradığı manevi zararın tazmininden, diğer davalı sürücü ... ile birlikte araç işleten sıfatı ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, öncelikle ... plaka sayılı araç üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyaten haciz konulmasını, müvekkili ... için ...