DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı d davacı vekili ve davalı .... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... idaresindeki, işleteni diğer davalı ... ... ... Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ve diğer davalı ....'ne ZMSS poliçesiyle sigortalı olan araçla, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı otobüsün karıştıkları trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu otobüs sürücüsünün kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı d davacı vekili ve davalı .... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... idaresindeki, işleteni diğer davalı ... ... ... Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ve diğer davalı ....'ne ZMSS poliçesiyle sigortalı olan araçla, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı otobüsün karıştıkları trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu otobüs sürücüsünün kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı ve bakım gideri ile davalılar ... ve ... ... ... Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 10.06.2019 tarihli ıslah dilekçesinde geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarını 68.137,77-TL daha arttırarak, toplam 68.337,77-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile dava dilekçesi ile talep ettikleri 100-TL bakıcı ve bakım gideri alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Otobüste bulunan 31 yolcunun talimatla ifadelerinin alındığını ve hiçbirinin de kazanın nasıl meydana geldiğini izah edemediğini, otobüs sürücüsünün, davalının kullanmakta olduğu vasıtayı birdenbire sollaması, aniden önüne geçmesi ve manevra kabiliyetini kaybetmesi nedeniyle davalının üzerine düşen tüm çabayı sarfetmesine rağmen kazanın meydana geldiğini, olay yerini gösterir kamera kayıtları incelendiğinde de haklı olduğunun anlaşılacağını, iddianamede takograf kayıtlarına göre kendi yönetimindeki araç hızının 126 km/h, Otobüs hızının ise 80 km/h olduğunun belirtildiğini, kolluk kuvvetlerince takograf okunmadan belirtilen bu değerlerin kabul edilir olmadığını, kendi idaresindeki aracın 120 km/he ulaştığında hız kestiğini ve otomatik olarak motor freni yapmakta olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kendisinin değil kendi önüne hatalı manevra yapan otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu bel...