DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı .....vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.04.2013 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü davacıların kızı olan ..... yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müteveffanın tam kusurlu olmasına rağmen davacıların destekten yoksun kalan 3. kişi konumunda olmaları nedeni ile tazminat talep haklarının mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her iki davacı için ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı .....vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.04.2013 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü davacıların kızı olan ..... yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müteveffanın tam kusurlu olmasına rağmen davacıların destekten yoksun kalan 3. kişi konumunda olmaları nedeni ile tazminat talep haklarının mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her iki davacı için ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini anne ... için 91.980,66 TL, baba ... için 6.787,58 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 01.04.2013 tarihinde davacıların murisi ......idaresindeki... plakalı aracı ile tek taraflı trafik kazası yaptığı, kazada desteğin vefat ettiği, yargılama sırasında davacılardan ..... vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildiği, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hükme esas alınmaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile; davacı ... ... için 91.980,66-TL davacı Müteveffa ... için 6.787,58-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ...Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacılar vekili tarafından destek müteveffanın vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, kazanın meydana geldiği sırada müteveffa desteğin alkollü olduğundan davacılara rücu edileceğini alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini, TBK.nın 135. Maddesi gereğince alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişide birleşmesiyle borcun sona ereceğini, davalı ... şirketinin tazminat yükümlüğüne sebebiyet veren borcun sona ermiş olması sebebiyle reddi gerektiğini, mahkeme tarafından müteveffanın anne ve babasının hayatta olduğu araştır...