DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Taraflar arasında görülen davada ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/219 esas, 2021/1265 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerin başarısız olduğunu, şirketin mevcut...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1535 KARAR NO : 2022/1505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/219 Esas, 2021/1265 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Taraflar arasında görülen davada ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/219 esas, 2021/1265 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerin başarısız olduğunu, şirketin mevcut malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, öncelikle tasfiye sürecine girilmişse de en büyük ortak ...... tarafından şirket masraflarının kendi cebinden ödendiğini, ortakların şirket sermayesini bankaya depo ettiğini ancak şirket işlerine harcandığını, alacaklıların alacağının eşit paylaştırılması için iflasın şart olduğunu, iş kazası nedeniyle bir kısım davaların derdest olduğunu belirterek müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı vekiline borca batıklığı denetleme bakımından şirkete ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defterlerine sunmak üzere meşruhatlı olarak 2 haftalık kesin süre verilmişse de, tasfiye memuru ......'a 14/10/2021 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, buna rağmen alacaklı olduğu iddia edilen şirket ortağı kişi tarafından dosyaya alacağına ilişkin evrak sunulmadığı, yine ara karar doğrultusunda davacı şirketin yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin sunulmadığı, iflasa karar verilebilmesinin zorunlu şartı olan borca batıklığın tespitinin bu şartlarda mümkün olamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin iyi niyetle borçlarını ödemeye çalışsa da başarılı olamadığını, aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya iflas istediklerini, şirketin bütün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklılarını gösterir mal beyanı ve son bilançonun dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğunu, iş kazasından dolayı açılan dava ve icra takibi evraklarının da dosyaya sunulduğunu, iş mahkemesinde açılan tazminat dosyasının istinafta bozulduğunu ve yapılan icra dosya...