Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/148 Esas, 20/08/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, şirket ortağının haksız rekabeti nedeniyle şirkete verdiği zararlardan dolayı tazminat istemli açtığı davada ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece 04/03/2021 günlü ön inceleme tensip tutanağı ile davacı iddialarının yargılamayı gerektirdiği, muaccel bir alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili hususlarda ihtiyati haciz kararı vermeyi gerektirir yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı istinaf kanun yoluna başvurarak ihtiyati haczin reddine dair kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, Dairemizin 2021/1044 Es.- 2021/1046 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi tarafından ihtiyati...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2120 KARAR NO : 2022/150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2021 NUMARASI : 2021/148 Esas DAVACI .. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/148 Esas, 20/08/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, şirket ortağının haksız rekabeti nedeniyle şirkete verdiği zararlardan dolayı tazminat istemli açtığı davada ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece 04/03/2021 günlü ön inceleme tensip tutanağı ile davacı iddialarının yargılamayı gerektirdiği, muaccel bir alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili hususlarda ihtiyati haciz kararı vermeyi gerektirir yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı istinaf kanun yoluna başvurarak ihtiyati haczin reddine dair kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, Dairemizin 2021/1044 Es.- 2021/1046 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak ayrı ve gerekçeli kararın yazılması, taraflara tebliğ edilerek iki haftalık istinaf süresinin beklenmesi, sonrasında istinaf incelemesi için Dairemize yeniden gönderilmesi gerektiğinden bahisle anılan eksikliğin tamamlanması bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra dosya yeniden istinaf incelenmesine konu edilmiştir. Talep, ihtiyati haciz talebinin reddine itiraza ilişkindir. Mahkemece 20/08/2021 tarihli ara kararı ile tensip tutanağındaki gerekçeyi tekrarlamak sureti ile davacı iddialarının yargılamayı gerektirdiği, muaccel bir alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili hususlarda ihtiyati haciz kararı vermeyi gerektirir yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davalı, kendini kayınbiraderi ... adına aracı/kefil kılmak suretiyle müvekkil şirketten indirimli ve vadeli almış olduğu malları, halihazırda Türkiyede bulunan kendi Black Ram Tekstil şirketine geçirdiği, daha sonra yurtdışına aktardığı, davalının kötü niyetli olduğunu, bu kişiler hakkında, Bursa C.Başsavcılığı nezdinde 2021/3536 soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil şirketin alacağı rehinle temin edilmediği gibi, davalının "mal kaçırmak kastıyla" hareket ettiği, ekte sunulan belgelerimizle de sabit olduğu, yargılamanın uzun sürebileceği ihtimali karşısında, davalı borçlunun mal kaçırma veya ödeme kabiliyetini kaybetmesi tehlikesi de açıkça görüldüğünden, doğabilecek zararların önüne geçebilmek amacıyla yasal şartları oluşan ihtiyati ha...