DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Asıl ve birleşen davada, davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde, davalıların olay tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunmadığından müvekkili kurum kazada yaralanan Hüseyin Esmer'in malul kalmasından ötürü mahkeme kararı ile belirlenen tazminatı sigortacılık kanunu 14. maddesi ve Güvence Hesabı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/351 - 2022/48 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/351 KARAR NO : 2022/48
B
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022
Asıl ve birleşen davada, davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde, davalıların olay tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunmadığından müvekkili kurum kazada yaralanan Hüseyin Esmer'in malul kalmasından ötürü mahkeme kararı ile belirlenen tazminatı sigortacılık kanunu 14. maddesi ve Güvence Hesabı yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince, 10.04.2012 tarihinde toplam 17.307,00-TL ödeme yapıldığını, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 16 ZG 601 plakalı aracın maliki ve sürücüsünden tahsili için Gemlik İcra Müdürlüğü 2013/699 E.Sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin ferileriyle devamına, karar verilmesini talep etmiştir. Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/333 esas 2014/482 karar sayılı dosyası Gemlik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/892 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili birleşen dosya, dava dilekçesinde, olay tarihinde karayolları zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığından müvekkil kurum kazada yaralanan Hüseyin Esmer'in malul kalmasından ötürü mahkeme kararı ile belirlenen tazminatı sigortacılık kanunu 14 maddesi ve güvence hesabı yönetmeliğinin 16 maddesi gereğince Hüseyin Esmer vasisi Mehmet Esmer'in yapmış olduğu ilamlı takip dosyasına ödendiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren 16 ZG 601 plakalı aracın maliki ve sürücüsüne, ödenen 164.293.71.-TL'nin 10/03/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için Gemlik İcra Müdürlüğünün 2014/1292 esas sayılı dosyasına davalıların haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin ferileriyle birlikte aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ali Cemil Kanmaz vekili cevap dilekçesinde, meydana gelen olayda kendisinin herhangi bir kusurunun ve kabahatinin bulunmadığını, alacaklının alacağına dayanak gösterdiği belgelerin İİK madde 58'e aykırı olarak kendisine gönderilmediğini, icra dosyasına da sunulmadığını, dava dilekçesi yasanın emredici hükmüne aykırı olduğundan yasal cevap süresinin işlemesi söz konusu olamayacağını, davacının iddiasına dayanak olarak gösterdiği belgelerin tarafına gönderilmesi halinde davaya cevaplarını yasal sür...