Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında LVYPS68BCJP034375 şaşi seri nolu D4204T232142041 motor seri nolu, 06 MSS 34 plakalı Volvo marka S 90 D5 AWD model araca ilişkin 25/06/2018 tarihli satış vaadi sözleşmesi ve Arkas Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş ödünç araç kullanım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca aracın satış bedeli 420.000 TL olarak kararlaştırıldığını, satış vaadi sözleşmesinin 6. Maddesi uyarınca da aracın müvekkiline teslim edildiğini, satış...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/606 KARAR NO : 2022/65
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/85 KARAR NO : 2019/1514 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 İS R YAZIM TARİHİ : 24/01/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında LVYPS68BCJP034375 şaşi seri nolu D4204T232142041 motor seri nolu, 06 MSS 34 plakalı Volvo marka S 90 D5 AWD model araca ilişkin 25/06/2018 tarihli satış vaadi sözleşmesi ve Arkas Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş ödünç araç kullanım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca aracın satış bedeli 420.000 TL olarak kararlaştırıldığını, satış vaadi sözleşmesinin 6. Maddesi uyarınca da aracın müvekkiline teslim edildiğini, satış bedeli olarak belirlenen tutarın da 70.000 TL'sinin Arkas Otomotiv adına kayıtlı banka hesabına müvekkili tarafından ödendiğini, yine sözleşmenin aynı maddesi uyarınca da kalan satış bedeli 350.000 TL'ye ilişkin olarak da müvekkili adına onaylı kredi yazısı TEB Yalova Şubesince düzenlendiğini ve müvekkili şirket tarafından da davalı yana sunulduğunu, bu hususların sözleşmede karşılıklı olarak hüküm altına alındığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirildiğini, müvekkili davalı şirket tarafından Volvo Car Türkiye otomobil Ltd.'den deneme aracı alınıp 3000 km yol yaptırılması kaydı ile satış yapılacağı bildirildiğini, ayrıca dava konusu aracın müvekkilinin kullanımında olduğu, zira taraflar arasında işbu uyuşmazlığa ilişkin ihtarnamelerin gönderildiği ve aracın hasar, onarım ve servis kayıtları ile ilgili de 19//1/2018 tarihinde Bursa 5. SHM 2018/118 değişik iş sayılı dosyası ile de tespit talep edildiğini, yapılan tespitte aracın tespit tarihi itibari ile halen serviste olduğu ve ayıpsız olarak tamir ve onarımının 10 - 15 gün içinde tamamlanabileceğinin belirtildiğini, dava konusu aracın halen davalı yan servisinde olup, kazadan kaynaklanan onarım bedeli davalı yan tarafından müvekkili şirkete fatura edildiğini ancak müvekkili şirket tarafından da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu fatura davalı yana iade edildiğini, tüm bu hususlar dikkate alındığında dava konusu aracın müvekkili için artık hiçbir faydasının kalmadığını, taraflar arasında akdedilen satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından karşı yana ödenmiş olan 72.500 TL'nin 25/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevdua...