Taraflar arasındaki asıl kayıt kabul birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı, 07.07.1997 tarihli Ortaklık Senedi ile sabit olduğu üzere, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aynı daire için 2 üyenin ortak kaydının yapılamayacağı davalı kooperatif tarafından bilinmesine karşın dava dışı Zekiye Özen ile birlikte üye yapıldığını, daha sonradan Zekiye Özenin 2000 yılında ortaklıktan ayrılıp parasını aldığı şeklinde kayıtlarında gösterdiklerini, kooperatifin üyesi olarak üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, üyelik aidatlarını...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/752 KARAR NO : 2022/1203
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2018 NUMARASI : 2014/720 Esas, 2018/1308 Karar
2014/720 ESAS SAYILI ASIL DAVADA
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ BİRLEŞTİRİLEN 2011/259 ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACI :cak
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Taraflar arasındaki asıl kayıt kabul birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı, 07.07.1997 tarihli Ortaklık Senedi ile sabit olduğu üzere, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aynı daire için 2 üyenin ortak kaydının yapılamayacağı davalı kooperatif tarafından bilinmesine karşın dava dışı Zekiye Özen ile birlikte üye yapıldığını, daha sonradan Zekiye Özenin 2000 yılında ortaklıktan ayrılıp parasını aldığı şeklinde kayıtlarında gösterdiklerini, kooperatifin üyesi olarak üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, üyelik aidatlarını zamanında ödediğini, yapmış olduğu ödemelere rağmen üyeliği gereği tarafına düşecek olan taşınmazın adına tescil işleminin yapılmadığını, aidat bedelleri nedeniyle kooperatiften alacaklı olduğunu, davalı müflis kooperatiften olan 200.000 TL alacağı için 11/01/2011 tarihinde Bursa 9. İflas Müdürlüğünün 2016/10817 iflas dosyasına başvuru yapıtığını ancak alacak kaydının reddine karar verildiğini ileri sürerek 200.000 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis kooperatif vekili, davacı üyenin talep hakkının iflas kararı ile başladığını, aidat borcunun bulunduğunu, takas talep etme hakkının bulunmadığını, dava sonucu belirlenecek borç ödenmedikçe davacının alacak talep etme hakkının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı müflis kooperatif vekili, davalının müflis durumuna düşen müvekkili kooperatifin önceden beri üyesi olduğunu, kooperatif genel kurulunca belirlenen aidatları zaman zaman ödediğini, zaman zaman ödemediğini, ancak 2004 yılı Nisan ayından kooperatifin iflas tarihi olan Ekim 2006 ayına kadar hiç aidat ödemediğini, iflas kararı ile birlikte aidat ödemelerinin ortadan kalktığını, davalının önceye ait aidat borçlarını ifaya kadar kararlaştırılan gecikme faizi ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, kooperatifin her yıl genel kurulunda o yıla ait aylık aidat ile ödenmemesi durumunda aylık yüzde kaç gecikme faizi alınacağının karara bağladığını, 2004 yılından bu yana aylık aidatların 50...