DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarih, 2017/772 Esas, 2019/414 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı alacaklara ilişkin olarak takibe konu senetlerin alınmış olduğunu, senetlerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/6550 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, asıl karar ile ;davacı vekiline davalıya yemin teklif etmesi talebi üzerine davalının yeminli beyanı alınmış ise de burada...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2506 KARAR NO : 2022/583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2017/772 Esas, 2019/414 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarih, 2017/772 Esas, 2019/414 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı alacaklara ilişkin olarak takibe konu senetlerin alınmış olduğunu, senetlerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/6550 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, asıl karar ile ;davacı vekiline davalıya yemin teklif etmesi talebi üzerine davalının yeminli beyanı alınmış ise de burada davacının zaten ispat ettiği bir hususta davalının dayanmadığı ödeme savunması konusunda yeminli beyanları davacı aleyhine sonuç doğurmayacağı, aksine ödeme iddiası var ise bu davaya cevapta bildirilerek davalı tarafça ispatlanacak bir durum olduğu, delil bulunmadığı takdirde ödeme konusunda davalı davacıya yemin teklif edebileceği, dosya kapsamıda ise böyle bir durum söz konusu olmadığı, davalı kendi yeminli beyanı ile ödemeyi ispatlayamayacağı, davacının senetler dolayısıyla alacaklı olduğu toplanan delillere sabit olduğu, ancak işlemiş faiz yönünden bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere davacı 28.218,80 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Ek kararla ise; 27/09/2019 tarihli istinaf-harç ve masrafların tamamlatırılması hakkındaki muhtıra davalı vekiline 07/10/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde harç ve giderlerin yatırılmaması karşısında davalı vekilinin istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılması nedeni ile istinaf talebinin reddine dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/04/2019 tarih ve 2017/772 Esas- 2019/414 kararının taraflarınca istinaf edilmiş olduğu, mahkemece istinaf yoluna başvurma harcı ve gider avansı yatırılmadığından bahisle taraflarına muhtıra gönderilmiş ise de müvekkiline ulaşılamadığından harç ve giderlerin süresinde yatırılamadığı, istinaf harç ve giderlerinin verilen süre içerisinde yatırılamamış olması nedeniyle mahkemece 16.10.2019 tarihli ek kararla istinaf taleplerinin reddine karar verildiği, müvekkil...