Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/08/2019 tarihli Serik 4. Noterliğince ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ... plakalı aracı satın aldığını, müvekkilinin servis taşımacılığı işi ile uğraştığını, satın aldığı aracı satış sözleşmesi tarihinde tescil bilgilerine güvenerek 22+1 koltuk sayısı ile satın aldığını, müvekkilinin birden fazla aracı olması ve araçlarını servis işinde kullanması sebebiyle 07/08/2019 tarihine kadar aracının koltuk sayısını tek tek sayıp tespitini yapmadığını, bu tarihte ..... Emniyet Müdürlüğü ile gelen yazıda müvekkiline ait aracın da içinde bulunduğu bir kısım araçlarda ruhsatlarında tescil görevlileri tarafından hukuka aykırı değişiklikler yapıldığı iddiası ile çeşitli bilgi istenmesi üzerine müvekkilinin aracında koltuk sayısının eksik olduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin 1 yıldır servis...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/08/2019 tarihli Serik 4. Noterliğince ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ... plakalı aracı satın aldığını, müvekkilinin servis taşımacılığı işi ile uğraştığını, satın aldığı aracı satış sözleşmesi tarihinde tescil bilgilerine güvenerek 22+1 koltuk sayısı ile satın aldığını, müvekkilinin birden fazla aracı olması ve araçlarını servis işinde kullanması sebebiyle 07/08/2019 tarihine kadar aracının koltuk sayısını tek tek sayıp tespitini yapmadığını, bu tarihte ..... Emniyet Müdürlüğü ile gelen yazıda müvekkiline ait aracın da içinde bulunduğu bir kısım araçlarda ruhsatlarında tescil görevlileri tarafından hukuka aykırı değişiklikler yapıldığı iddiası ile çeşitli bilgi istenmesi üzerine müvekkilinin aracında koltuk sayısının eksik olduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin 1 yıldır servis taşımacılığı yapmakta olduğunu, her ay araç koltuk sayısının 3 eksik olması sebebiyle aracın normal şartlarda satın alınmış olsa idi elde edeceği kazançtan mahrum kaldığını beyan ederek; şimdilik 100,00-TL miktarın 27/09/2019 tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline, davacının araç koltuk sayısı sebebiyle mahrum kaldığı kar olarak şimdilik 100,00-TL nin 27/09/2019 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının aracın tescil kayıtlarındaki haline getirilmesi için harcadığı miktar olarak şimdilik 10,00-TL miktarın 27/09/2019 tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, ...