DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2019 tarihli 2018/771 Esas - 2019/722 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 05/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...' ün tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 49818670 nolu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1502 KARAR NO : 2022/1276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2018 (Dava) - 20/06/2019 (Karar ) NUMARASI : 2018/771 Esas - 2019/722 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2019 tarihli 2018/771 Esas - 2019/722 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 05/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...' ün tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 49818670 nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, ancak bir yanıt alınamadığını, beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000,00- TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere toplamda 5.010,00- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 16/02/2019 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde 5.000,00-TL olan hasara ilişkin taleplerini 9.348 TL arttırarak toplamda 14.348,00-TL olarak ıslah ettiklerini bildirdiği, ıslah harcını tamamladığı görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi zararı kanıtlaması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçeden dolayı sorumluluklarının gerçek zararla ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, öncelikle kusur durumunun Adli Tıp Kurumu'nca tespit edilmesi, buna müteakip bilirkişi vasıtasıyla hasar ve değer kaybı miktarının tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, davacının usulüne uygun başvuru yapmamış olması nedeniyle, faizden dava tarihinden itibaren sorumlu tutulabilecekleri, beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ''...davanın kısmen kabulü ile;14.348,00 TL hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı...