Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1615 · K. 2022/1451
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1615 K. 2022/1451

E. 2020/1615K. 2022/14515 Ekim 2022
bilirkişi raporuiaderayiç değersigorta sözleşmesitazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarih ve 2018/275 Esas - 2019/873 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... Almanya plakalı araç ile davalı şirkete ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 25.12.2017 günü Mehmet Akif Ersoy Caddesi ile Taşdelen Caddesi kesişimi dört yönlü kontrolsüz kavşakta çarpıştıklarını, olayda sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1615 KARAR NO : 2022/1451

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2018 (Dava) - 24/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/275 Esas - 2019/873 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarih ve 2018/275 Esas - 2019/873 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... Almanya plakalı araç ile davalı şirkete ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 25.12.2017 günü Mehmet Akif Ersoy Caddesi ile Taşdelen Caddesi kesişimi dört yönlü kontrolsüz kavşakta çarpıştıklarını, olayda sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarının ... Şti. nin düzenlemiş olduğu 16.01.2018 tarihli fatura ile KDV dahil toplam 5.500,19 TL olarak belirlendiğini ve bedelin ödendiğini, davalı tarafın ZMMS sıfatıyla zararı ödemek zorunda olmasına rağmen ödemeyi yapmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 5.500,19 TL tazminatın, davalı ... şirketin temerrüde 08.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket ... Sigorta tarafından 13.12.2017- 2018 vadeli 719386917 no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ve davacıya ait aracın olan ... plakalı aracının hasarlanması ile ilgili herhangi bir kusuru olmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile de sabit olduğunu savunarak, haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurunun %20 olduğunun dosyaya kazandırılan bilirkişi raporları ile sabit olduğu, davacı aracına dava dışı şirket tarafından tamirat masrafı olarak belirlenen tutarın her iki bilirkişi raporu ile de uyumlu olması neticesi davacı aracının toplam hasar miktarı 5.500,19 TL ise de davacı aracında oluşan hasar bedeli tutarı olarak belirtilen tutarının tamamının istenmesinin kusur oranları göz önüne alındığında mümkün görülmediği..." gerekçesiyle davanın KISMEN KABÜLÜNE, davacı aracında oluşan 1.080,00 TL'lik zararın 08/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1615 · K. 2022/1451

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1612 · K. 2022/1431

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1614 · K. 2022/1487

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1561 · K. 2022/1402

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1516 · K. 2022/1359

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1603 · K. 2022/1416

29 Eylül 2022