MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... Mevkii .... da yıllardır turizm işleri ile uğraştığını ve vergi mükellefi olduğunu, davalı şirketle yaptığı elektrik kullanım sözleşmesi gereği adına kayıtlı ... nolu abonenin sahibi olan müvekkil, üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, tüm faturalarını ödediğini, ancak davalı şirket tarafından elektrik sayacı sökülmek sureti ile elektriğinin kesildiğini, abonesinin de iptal edildiğini, hal böyle iken müvekkilin işine devam etmesinin mümkün olmadığını, abone almak için tüm yasal şartları yerine getiren müvekkil, davalı ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... Mevkii .... da yıllardır turizm işleri ile uğraştığını ve vergi mükellefi olduğunu, davalı şirketle yaptığı elektrik kullanım sözleşmesi gereği adına kayıtlı ... nolu abonenin sahibi olan müvekkil, üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, tüm faturalarını ödediğini, ancak davalı şirket tarafından elektrik sayacı sökülmek sureti ile elektriğinin kesildiğini, abonesinin de iptal edildiğini, hal böyle iken müvekkilin işine devam etmesinin mümkün olmadığını, abone almak için tüm yasal şartları yerine getiren müvekkil, davalı ile imzalanan abonelik sözleşmesine ayrıkı eylemi söz konusu olmadığı olayda, keyfi hareket edilerek, elektriğinin herhangi bir uyarı yada ihtar yapılmadan kesildiğini, açıklanan bu nedenler ile kesilen elektriğin açılmasına ve abonenin iptal edilmesi kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas .... karar ve 09/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 24/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ...karar ve 09/11/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde gör...