Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalı- şanları tarafından ... hizmet numaralı ve "... Mah. ... Cd. No:... K:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresli mahalde 17/11/2022 tarihinde yapılan kontrollerde bina girişi karebuattan harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmekle ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanakta harici hatta bağlı cihazların kurulu güç bilgilerine göre 56095 kWh karşılığı 307.355,73 TL tutarında kaçak faturası ve 57653 kWh karşılığı 60.950,71 TL tutarında kaçak ek faturası tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen fatura bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2488 KARAR NO: 2022/2692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2022 NUMARASI: 2022/531 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalı- şanları tarafından ... hizmet numaralı ve "... Mah. ... Cd. No:... K:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresli mahalde 17/11/2022 tarihinde yapılan kontrollerde bina girişi karebuattan harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmekle ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanakta harici hatta bağlı cihazların kurulu güç bilgilerine göre 56095 kWh karşılığı 307.355,73 TL tutarında kaçak faturası ve 57653 kWh karşılığı 60.950,71 TL tutarında kaçak ek faturası tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen fatura bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dos- yası üzerinden takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu , alacakları- nın muaccel olup rehin ile de temin edilmediğini, işbu davanın sonuçlanmasına ve icra takibinin kesin- leşmesi beklendiği takdirde kamu alacağı niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu beyanla hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m.257 gereği ihtiyati haciz konulmasını, yargılama sonunda itirazın iptali ile davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tezminatı ile mah- kumiyetini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;icra takibine konu faturalara dayanak teşkil eden kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının "... Mahallesi ... Caddesi No:.. Kat:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresindeki kullanım için tutulduğunu, davalının bu adreste hiçbir zaman ticari faaliyette bulunmadığını, mesken olarak da kullanmadığını, Davalının eşi ...'ın 03/02/2014 - 31/12/2019 tarihleri arasında belirtilen ad- reste ticari faaliyet yürüttüğünü ve elektrik saatinın de davalı üzerine yapıldığını, ancak 31/12/2019 tarihinden sonra ne davalı ne de eşinin belirtilen adreste hiçbir şekilde bir faaliyetinun bulunmadığını bilindiği kadarı ile bu adreste işletmeyi yeni devralan şahıslar tarafından faaliyete devam edildiğini, Dava konusu olayda müvekkilinin kaçak kullanımından ve haksız filinden bahsedile- meyeceğini, davalının söz konusu borç nedeniyle sorumlu tutulamayacağını, takibe haklı olarak itiraz ettiklerini, İcra inkar tazminatı şartlarının da oluşmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'n...