DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 10 yıldan daha uzun bir süredir Birleşik Arap Emirlikleri 'nin Abu Dhabı kentinde yaşadığını, 2016 yılında arkadaşı dava dışı ancak davalı şirketin diğer ortağı olan ...'ın müvekkiliyle telefon ve e-mail yolu ile temasa geçtiğini, Kadıköy ilçesinin İstanbul'un eğlence merkezi olduğunu, ... Cafe'nin işletmecilerinin işi bırakmak istediğini, birlikte ortaklık kurarak bu Cafe-Bar'ın işletmesini almayı genel konjonktür gereğince yer ve zaman olarak müsait ve iyi olduğunu, ticari anlamda iyi yatırım olacağını ve her ay düzenli olarak bir gelir elde edeceklerini söylediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1336 Esas KARAR NO: 2022/1368 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/870 Esas - 2020/186 Karar TARİH: 26/02/2020 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 10 yıldan daha uzun bir süredir Birleşik Arap Emirlikleri 'nin Abu Dhabı kentinde yaşadığını, 2016 yılında arkadaşı dava dışı ancak davalı şirketin diğer ortağı olan ...'ın müvekkiliyle telefon ve e-mail yolu ile temasa geçtiğini, Kadıköy ilçesinin İstanbul'un eğlence merkezi olduğunu, ... Cafe'nin işletmecilerinin işi bırakmak istediğini, birlikte ortaklık kurarak bu Cafe-Bar'ın işletmesini almayı genel konjonktür gereğince yer ve zaman olarak müsait ve iyi olduğunu, ticari anlamda iyi yatırım olacağını ve her ay düzenli olarak bir gelir elde edeceklerini söylediğini, müvekkilinin eski arkadaşı olan ...'a olan güveni ve Türkiye'de yatırım yapma isteğiyle teklifi kabul ettiğini, bunun üzerine ... ile birlikte 19.12.2016 tarihinde merkezi ... mah. ... sokak No:... Kadıköy/İstanbul adresi olan %50- %50 ortaklık yapısına sahip olan İstanbul Ticaret Siciline ... numarası ile kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, şirkete müdür olarak 20 yıllığına ...'ın atandığını, müvekkilinin bunun yanında ... Cafe/Bar işletmesini devir almak için de eski işletmecilerine ...'ın da payı dahil olmak üzere toplam 280.000,00 TL ödeme yaptığını, şirket kurulup işletme devir alındıktan kısa bir süre sonra işletme açıldığını ve faaliyetine başladığını, müvekkilinin yurtdışında yaşadığından şirketin işleyişi ve hesaplan hakkında şirketin müdürü ... ile telefon ve elektronik posta ile haberleşme konusunda mutabık kaldıklarını, şirket müdürü ile birkaç ay şirketin işleyişi hakkında sıradan bilgiler vermekle birlikte gerçek anlamda şirketin hesapları ile ilgili olarak hiçbir açıklayıcı bilgi vermediğini, son iki yıldır ise şirket müdürü ...'ın müvekkilin telefonlarına çıkmadığı gibi elektronik posta veya gsm mesajlarına dönmemeye ve şirket ile ilgili hiçbir bilgi ve hesap vermemeye başladığını, müvekkili şirket kurulduğundan beri şirket hesaplan ile ilgili olarak hiçbir bilgi alamadığı gibi hesaplarla ilgili olarak resmi veya gayri resmi olarak da hiçbir evrak veya banka kaydının da kendisine gönderilmediğini, bunun yanında şirketin müvekkiline bilgi vermemek için bu zamana kadar kanunen hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapması gereken genel kurulları dahi yapmadığını, müvekkilinin ticari anlamda istismar edildiğini ve dolandırıldığını, bir şirketi ayakta tutan birkaç unsurdan birisi ortaklar arası güven ve faaliyetlerin gelir-giderle...