Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Tedbirin Kaldırılmasını İsteyen Üçüncü Kişi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep eden üçüncü kişi vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/207 esas sayılı dosyasında müdahil konusunda bulunduğunu , ihtiyati tedbirin devamı niteliğinde mevcut dava dosyasında müvekkili aleyhine ihtiyati tedbir kararının devamına karar verildiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu 30/07/2020 tarihli 100.000,00 TL bedelli çek hakkında, çekin cirantaları tarafından yapılan talep neticesinde 14/07/2020 tarihinde Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/207 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1464 KARAR NO: 2022/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2022 (Ara karar) NUMARASI: 2022/65 Esas TALEP: İhtiyati Tedbirin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Tedbirin Kaldırılmasını İsteyen Üçüncü Kişi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep eden üçüncü kişi vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/207 esas sayılı dosyasında müdahil konusunda bulunduğunu , ihtiyati tedbirin devamı niteliğinde mevcut dava dosyasında müvekkili aleyhine ihtiyati tedbir kararının devamına karar verildiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu 30/07/2020 tarihli 100.000,00 TL bedelli çek hakkında, çekin cirantaları tarafından yapılan talep neticesinde 14/07/2020 tarihinde Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/207 sayılı dosyasından ihtiyati tedbir ve ödemeden men yasağı kararı verildiğini, müvekkili çek hesabında çekin ibraz tarihinde çek bedelinin karşılığı olmasına rağmen yetkisizlik kararı ile dosyadan el çeken mahkeme ihtiyati tedbir ve men yasağı nedeni ile çekin hamiline ödemesinin yapılamadığını, akabinde davalı ... Ltd. Şti. Firması tarafından ihtiyati haciz işlemi ile gerçekleşen haciz sonrası masrafları ile birlikte 133.273,15 TL olan borcun tamamının Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödendiğini, ödeme sonrası ilgili çekin icra müdürlüğünce ilgili çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin de çeki bankaya iade ettiğini, ... Bankası Ankara Şaşmaz Şubesi'nce mahkemeye ait tedbir kararı ve bloke bulunması gerekçesi ile çek bedeli olan 100.000,00 TL' nin müvekkiline ödemesinin yapılmadığını, Dörtyol 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/207 esas sayılı dosyasında talepleri ile ilgili gerekçeli karar verilmediğini, son olarak istinaf mahkemesi olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9 Hukuk Dairesi'nin 2021/1146 karar no ve 2021/1327 sayılı kararında özetle " her ne kadar dava dışı ... A.Ş tarafından dava konusu çek ile ilgili Dörtyol 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/207 sayılı dosyasında ödemeden men yasağı verilmek suretiyle ihtiyati tedbir kararı alındığı belirtilerek, mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılması talebinde bulunulmuş ise de ilk derece mahkemesince tedbirin devamı hususunda verilmiş bir karar olmadığı, ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin tedbir kararı veren mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından bu talep değerlendirilmeye alınmamıştır" şeklinde karar verildiğini, belirterek dava konusu çek bankaya iade edildiğinden çekin iadesi şeklinde terditli dava kısmının konusu...