İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/10/2019 tarih ve 2016/1082 Esas - 2019/780 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dosyada davalılar ile fer'i müdahil ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; Tüketicilerin Haklarını Savunma Derneği vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 21.01.2019 havale tarihli dilekçe ile; işbu dava dosyası ile birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/785 Esas sayılı dava doyasında davalı ... ile yine işbu dava dosyası ile birleşen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/411 Esas sayılı dosyasında davalı ... ... Ltd. Şti. yanında HMK 66 vd maddeleri uyarınca müdahillik talebinde bulunduğu, mahkemenin 20.02.2019 tarihli duruşmasında; Tüketici Hakları Savunma Derneği'nin fer'i müdahillik talebinin kabulü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/974 KARAR NO: 2020/817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2019 NUMARASI: 2016/1082 ESAS - 2019/780KARAR DAVA: Tespit BİRLEŞEN İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/220 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i BİRLEŞEN İSTANBUL 16.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/411 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i KARAR TARİHİ: 10/09/2020 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/10/2019 tarih ve 2016/1082 Esas - 2019/780 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dosyada davalılar ile fer'i müdahil ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; Tüketicilerin Haklarını Savunma Derneği vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 21.01.2019 havale tarihli dilekçe ile; işbu dava dosyası ile birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/785 Esas sayılı dava doyasında davalı ... ile yine işbu dava dosyası ile birleşen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/411 Esas sayılı dosyasında davalı ... ... Ltd. Şti. yanında HMK 66 vd maddeleri uyarınca müdahillik talebinde bulunduğu, mahkemenin 20.02.2019 tarihli duruşmasında; Tüketici Hakları Savunma Derneği'nin fer'i müdahillik talebinin kabulü ile davalı yanında fer'i müdahilliğine karar verildiği, ... vekilinin dosyaya ibraz ettiği 19.03.2019 tarihli dilekçesi ile; davacı ... yanında davaya fer'i müdahale talebinde bulunduğu, mahkemenin 20.03.2019 tarihli duruşmasında; ...'in dernek ya da esnaf olmadığı gibi doğrudan doğruya davalının eylemleri ile bağlantılı olarak hukuki olarak zarara uğradığını ispatlayıcı belge sunamamış olması, bu noktada müdahil olmakta hukuki yararının bulunmaması dikkate alınarak müdahale isteminin reddine karar verildiği, Ancak; İlk Derece Mahkemesince yazılan gerekçeli karar başlığında gerek fer'i müdahilliğine karar verilen Tüketicilerin Haklarını Savunma Derneği'nin gerekse fer'i müdahale talep eden ...'ın isim, vekil ve adres bilgilerinin yer almadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın "Hükmün Kapsamı" başlıklı 297/b bendinde " Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin" gerekçeli karar başlığında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Bu durumda HMK'nın 304. maddesi uyarınca işlem yapılarak gerekçeli karar başlığının yukarıda belirtilen şekilde düzeltilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, 2) Fer'i Müdahale 6100 sayılı HMK'nın 66 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, bu düzenlemeye göre; üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kad...