DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Büyükşehir Belediyesinden ihale aldığını, ihale konusunun Konya ili, ... ilçesi, ... ilçesi ve ... ilçesindeki ana caddde yol ve asfalt yapım işleri olduğunu, ihale konusu işlerin yapımı için davalı şirket ile müvekkili şirketin sözleşme yaptıklarını, müvekkili şirketin ihale konusu yolların yapımında taşeron firma olduğunu, müvekkili şirketin ... ve ... ilçelerindeki işleri yaparak işin...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - (İstinaf yoluna başvuran) DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Büyükşehir Belediyesinden ihale aldığını, ihale konusunun Konya ili, ... ilçesi, ... ilçesi ve ... ilçesindeki ana caddde yol ve asfalt yapım işleri olduğunu, ihale konusu işlerin yapımı için davalı şirket ile müvekkili şirketin sözleşme yaptıklarını, müvekkili şirketin ihale konusu yolların yapımında taşeron firma olduğunu, müvekkili şirketin ... ve ... ilçelerindeki işleri yaparak işin ...'ünü bitirdiğini, ... yılı ....ayında hakedişini almak istediğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket yetkililerin defalarca görüşmelerine rağmen ödeme alamadıklarını, bunun üzerine müvekkilinin ihtarname keşide ederek davalıya gönderdiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, telefon görüşmeleri ve ihtarnameden bir sonuç alamayan müvekkilinin son çare olarak Konya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava sonunda alacaklarının semeresiz kalmaması için davalının iş makinelerine ve araçlarına tedbir konulmasını, borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ... ilinde olduğunu öncelikli yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin almış olduğu işleri alt yüklenici olan ... San. Tic. A.Ş.'ye verdiğini, yapılan işlerin alt yüklenici şirket tarafından yapıldığını, davacı şirketle yapılan sözleşmenin daha evvel imzalandığını, ancak bu sözleşmenin askıda kaldığını, davacının noter kanalıyla çekmiş olduğu ihtarnameye ... 2. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verilerek davacının haksız talebinin reddedildiğini, davacı şirketin bu işlerde herhangi bir çalışmasının olmadığını, davacı şirketin yapmış olduğu icra takibine konu faturanın müvekkiline ibraz edilmediğini, bu faturanın müvekkili şirketin kayıtlarında olmadı...