İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2022 tarih 2022/165 Esas 2022/566 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen davada davalı Tasfiye Memuru vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili, davacının ... Şirketi'den çeşitli tarihlerden tıbbi malzeme alımı yapıldığını, kayıtların SGK'nun Medula sistemine hatalı tanımlanması nedeniyle SGK tarafından Aralık 2021 dönemi aylık hakedişden kesinti yapıldığını, kesinti tutarlarının rücuen tahsili talebiyle SGK ve ... Şirketi'ne karşı 13.01.2022 tarihinde İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/13 Esas sayılı dava dosyası kapsamında alacak davası açıldığını, davada şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1320 KARAR NO : 2022/1413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.06.2022 NUMARASI : 2022/165 Esas 2022/566 Karar BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/273 E.-2022/298 K. SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 07.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.10.2022
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2022 tarih 2022/165 Esas 2022/566 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen davada davalı Tasfiye Memuru vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili, davacının ... Şirketi'den çeşitli tarihlerden tıbbi malzeme alımı yapıldığını, kayıtların SGK'nun Medula sistemine hatalı tanımlanması nedeniyle SGK tarafından Aralık 2021 dönemi aylık hakedişden kesinti yapıldığını, kesinti tutarlarının rücuen tahsili talebiyle SGK ve ... Şirketi'ne karşı 13.01.2022 tarihinde İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/13 Esas sayılı dava dosyası kapsamında alacak davası açıldığını, davada şirketin tasfiye sonucunda 28.12.2021 terkin edildiğinin tespit edildiğini, alacak davasının yürütülebilmesi için şirketi ihyasının gerektiğini, belirterek; ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Şirketinin 22.03.2004 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 31.05.2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nün seçildiğini, 27.12.2021 tarihli genel kurur kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 28.12.2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğunu belirterek; müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Davacı vekili, davacının ... Şirketi'den çeşitli tarihlerden tıbbi malzeme alımı yapıldığını, kayıtların SGK'nun Medula sistemine hatalı tanımlanması nedeniyle SGK tarafından Aralık 2021 dönemi aylık hakedişden kesinti yapıldığını, kesinti tutarlarının rücuen tahsili talebiyle SGK ve .... Şirketi'ne karşı 13.01.2022 tarihinde İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/13 Esas sayılı dava dosyası kapsamında alacak davası açıldığını, davada şirketin tasfiye sonucunda 28.12.2021 terkin edildiğinin tespit edildiğini, alacak davasının yürütülebilmesi için şirketin ihyasını gerektiğini, tasfiye memuru olarak...