Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1276 · K. 2022/1361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1276 K. 2022/1361

E. 2020/1276K. 2022/13616 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatistinaf yolutazminat davasıiadesözleşmeye aykırılıkmaddi tazminateser sözleşmesibedelin iadesidelil tespitibilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2019 NUMARASI: 2017/366 E. - 2019/7 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 26.10.2013 tarihinde imzaladığı ".. Yayıncılık Eser Sözleşmesi" başlıklı 1 yıl süreli sözleşme ile; kendisi tarafından yazılan ..." adlı eserin 1000 adet basımı, reklamının yapılması, davalının çalıştığı ve başkaca talep eden yayınevlerine kitabın dağıtımının ve satışının yapılması ve diğer yükümlülükleri içerir sözleşme imzaladığını, davalının ek-1 de ibraz ettikleri sözleşme ile üstlendiği tüm yükümlülükler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1276 Esas KARAR NO: 2022/1361 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2019 NUMARASI: 2017/366 E. - 2019/7 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 26.10.2013 tarihinde imzaladığı ".. Yayıncılık Eser Sözleşmesi" başlıklı 1 yıl süreli sözleşme ile; kendisi tarafından yazılan ..." adlı eserin 1000 adet basımı, reklamının yapılması, davalının çalıştığı ve başkaca talep eden yayınevlerine kitabın dağıtımının ve satışının yapılması ve diğer yükümlülükleri içerir sözleşme imzaladığını, davalının ek-1 de ibraz ettikleri sözleşme ile üstlendiği tüm yükümlülükler için müvekkilinin 26.10.2013 imza tarihli sözleşmeye ek 26.10.2013 tarihli "... Ek Mali Sözleşmesi" ile de eserin yayın ücreti olarak 3.450,00 TL ödeme yapması hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşmesinin imzalanmasını takiben 3.450,00 TL lık ödemeyi davalı ...' in ... Bankasındaki hesabına ödediğini, davaya konu kitabı Aralık 2013 yılında bastığını, sözleşme gereği davalının basması gereken kitap sayısının 1000 adet olduğunu, davacının 5 adedini davalıdan ücretsiz aldığını, geri kalan kitapların davalı tarafından yapılacak reklam neticesi kitapevlerine tanıtımı, dağıtımı ve satışı için bıraktığını beyan ettiğini, aradan 2 yıl gibi bir zaman geçmiş olmasına rağmen davalının müvekkiline kitabı ile ilgili iletişim kurmadığını, eğer yapmış ise reklam, tanıtım, dağıtım satış ve kendisine ödenmesi gereken telif ücretini ödemediğini, yapılan sözleşmenin 1 yıllığına yapıldığını, sözleşme gereği üstlendiği edimlerini yerine getirmediği gibi kitap basımı yanında bir çok edimi için verilen bedeli hak etmediğini ve haksız olarak zenginleştiğini, tüm edimler için aldığı 3.450,00 TL yi hak etmediğini, şayet elinde kalmış ise müvekkiline ait kitaplarını iade edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 26.10.2013 tarihli 1 yıl süreli sözleşme gereği müvekkilinin kendisine birden fazla hizmet ifası için verdiği ancak davalının sadece kitap basımı taahhüdünü yerine getirerek eksik ifa ettiği sözleşme için aldığı 3.450,00 TL nin hizmeti karşılığı fazla olduğu ve sebepsiz yere zenginleştiğinden kişisel destekli yayıncılık sektöründe yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile 1000 adet kitabın basımı ve editöryel çalışması için tespit edilecek ve Mahkememizin takdir edeceği ücretin tespiti ile davalıya fazladan ödendiği tespit edilen bedelden şimdilik 1.000,00 TL nin iadesini, davalının sattığı kitaplar için taraflarına fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 3.000,00 TL lik telif ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1286 · K. 2022/1362

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1276 · K. 2022/1361

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1172 · K. 2022/1266

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1286 · K. 2022/1362

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1289 · K. 2022/1116

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1262 · K. 2022/1611

22 Kasım 2022