DAVA TÜRÜ : Tüzel Kişi Perdesinin Aralanması ve Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 28/05/2008 tarihinde davalı Bayraktar Zemin Beton ve Yapı Malzemeleri Laboratuvar Hiz. San. ve Ltd. Şti'nde sigorta girişi henüz yapılmamışken iş kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda sağ kolunu dirseğinin yukarısından itibaren olmak üzere kaybettiğini, bu olay neticesinde davacının 28/06/2010 tarihinde Sakarya 1. İş Mahkemesine hizmet tespiti için yaptığı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1614 - 2022/1694 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1614 KARAR NO : 2022/1694
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2022/348 Esas - 2022/920 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ADA ŞAHİN ZEMİN BETON VE YAPI MALZEMELERİ LABORATUVAR HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 2- BAYRAKTAR ZEMİN ETÜT SONDAJ İNŞAAT VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 3- BST BAYRAKTAR SONDAJ TEKNOLOJİLERİ MÜHENDİSLİK VE LABORATUVAR HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVA TÜRÜ : Tüzel Kişi Perdesinin Aralanması ve Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 28/05/2008 tarihinde davalı Bayraktar Zemin Beton ve Yapı Malzemeleri Laboratuvar Hiz. San. ve Ltd. Şti'nde sigorta girişi henüz yapılmamışken iş kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda sağ kolunu dirseğinin yukarısından itibaren olmak üzere kaybettiğini, bu olay neticesinde davacının 28/06/2010 tarihinde Sakarya 1. İş Mahkemesine hizmet tespiti için yaptığı başvuru neticesinde yapılan yargılamada 14/04/2011 tarihli karar ile davacının mezkur iş yerinde çalıştığının tespit edildiğini, 17/09/2013 tarihinde Sakarya 2. İş Mahkemesinde açılan dava neticesinde 2015/321 Esas 2016/659 Karar sayılı ilam ile de 09/06/2016 tarihinden davacı lehine 149.561,46-TL maddi tazminata ve 50.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, akabinde davacının Sakarya 3. İcra Dairesinin 2016/4429 numaralı dosyası ile alacağını tahsil yoluna gittiğini, ancak yapılan araştırmalar neticesinde davalı şirket Bayraktar Zemin Beton ve Yapı Malzemeleri Laboratuvar Hiz. San.ve Ltd. Şti'nin içinin davacıdan mal kaçırma amaçlı kötüniyetle boşaltıldığını ve unvan değiştirerek Ada Şahin Zemin Beton ve Yapı Malz. Lab. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşıldığını ve davalı olarak belirtilen şirketlerin birbirleri ile organik bağ içerisinde olduklarının tespit edildiğini, izah edilen nedenlerle davalı şirketler arasındaki organik bağlantının araştırılması sureti ile davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasını, iş kazası mağduru davacının maddi yetersizliğinden ötürü teminatsız olarak ortakları sürekli değişiyor görünmesine rağmen son tahlilde aynı olduğu anlaşılan şirketlerin mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, şayet bu şirketin mal varlı...