TARİHİ : 30/05/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2022/555 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF/ DAVALI : TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. -. VEKİLİ : Av..... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın menfi tespit davası olup, davacının eldeki davayla davalının elindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini, Sakarya 2....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1612 - 2022/1692 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1612 KARAR NO : 2022/1692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2022/555 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF/ DAVALI : TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. -. VEKİLİ : Av..... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın menfi tespit davası olup, davacının eldeki davayla davalının elindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini, Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5365 Esas sayılı icra dosyası ile davalı Türk Ekonomi Bankası Anonim Şirketi tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin başlatılmış olduğunu, davacının davalıya borcunun bulunmadığını, Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5365 Esas sayılı icra dosyasındaki takip dayanağı olan çek nedeniyle davacının davalı şirkete borcu olmadığının tespit edilmesini, icra dosyasındaki takip ve ödeme emrinin davacı yönünden iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğini; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını; davaya konu kambiyo senedi bir çek olup, türk ticaret kanunu hükümlerine göre çekte rehin cirosunun yapılmasının mümkün olmadığını; davacı tarafından aynı iddialarla dava açılmış ve derdest olduğunu beyan ile; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 30/05/2022 TARİHLİ ARA KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değeri olan 43.402,50 TL üzerinden %15 Teminat (6.510,37-TL) (nakdi/ teminat mektubu) mukabilinde KABULÜ ile; İİK 72/3. Maddesi uyarınca Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5365 Esas sayılı dosyasına yatan paranın dava değeri olan 43.402,50 TL ile sınırlı olmak üzere takip alacaklısına ödenmemesine, teminat yatırılması halinde icra dosyasına tedbire yönelik müzekkere yazılmasına, Davacının Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5365 Esas sayılı dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasına yönelik talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı...