İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalısı davalı şirkette çalışırken meslek hastalığına yakalandığını, buna ilişkin kurum zararlarının tahsili için Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 2019/133 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak borçlarından kurtulmak için terkin edildiğini beyan ederek Birleşik Aydınlatma Sanayi Anonim Şirketinin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1598 - 2022/1686 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1598 KARAR NO : 2022/1686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/453 Esas - 2022/198 Karar
DAVACI : T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - 2- .... VEKİLİ : Av. .... 3- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2020
KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 17/10/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalısı davalı şirkette çalışırken meslek hastalığına yakalandığını, buna ilişkin kurum zararlarının tahsili için Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 2019/133 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak borçlarından kurtulmak için terkin edildiğini beyan ederek Birleşik Aydınlatma Sanayi Anonim Şirketinin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; dava konusu Birleşik Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi, müdürlüklerinin 3368 sicil numarasında tescilli şirket olduğunu, davacının ihyasını talep ettiği şirketin fesih işlemi 26/12/2005 tarihinde TTK ve Ticaret Sicili yönetmeliğine uygun olarak tescil edildiğini, kaldı ki bu tür davalılarda müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...vekili cevap dilekçesi ile; HMK'nın 119. maddesinde düzenlenen dava dilekçesinde bulunması gereken hususların yerine getirilmemesi ve zamanaşımı sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesindeki davacı tarafın tasfiye edilen şirketin kötüniyetli olarak borçlarından kurtulmak için bu yola müracaat ettiği şeklindeki beyanı gerçeği yansıtmadığını ve kabul edilemez bir iddia olduğunu beyan ederek; davanın reddine talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesi ile; dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın açılması için hak düşürücü ve zamanaşımı süre geçtiğini, ayrıca kurum sigortalısına yapılan ödemelerin tahsili için de zamanaşımı süresinin dolduğunu, tasfiye işlemlerinin yasala uygun olarak gerçekleştirildiğini, Birleşik Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiyesi borçlarından kurtulmak amacıyla değil zorunluluk arz etmesi...