DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/03/2020 tarih ve 2018/425 E. - 2020/111 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 25 yılı aşkın süredir saat ve mücevher satışında sektörünün önde gelen şirketlerinden olduğunu, ... gibi saat ve mücevher sektörünün dünyaca bilinen en önemli markalarının Türkiye distribütörlüğünü yaptığını, müvekkiline ait ... ibareli markaları mesnet gösteterek davalının ... ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın nihai olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1453 - 2022/1115 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1453 KARAR NO : 2022/1115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/425 E. - 2020/111 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/03/2020 tarih ve 2018/425 E. - 2020/111 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 25 yılı aşkın süredir saat ve mücevher satışında sektörünün önde gelen şirketlerinden olduğunu, ... gibi saat ve mücevher sektörünün dünyaca bilinen en önemli markalarının Türkiye distribütörlüğünü yaptığını, müvekkiline ait ... ibareli markaları mesnet gösteterek davalının ... ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal açıdan benzer olup aralarında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, markalar karşılaştırıldığında tüketicinin dikkatini ... ibaresinin çekeceğini, markaların kapsamındaki mal ve hizmetlerin de benzer nitelik taşıdığını, başvurunun kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek, YİDK kararının iptaline ve davalı başvurusunun tümden reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı vekili, cins adı olan ... kelimesinin kimsenin tekeline bırakılamayacağını, davacı tarafından sunulan mal ve hizmetleri diğerlerinden ayırmadığını, markalar arasında ilişkilendirme ihtimali de bulunmadığını, "..." ibareli tescilli birçok markanın mevcut olduğunu, müvekkiline ait ...... markası oluşturulurken genel bir anlama sahip olan ... kelimesinin yanına ayırt edici, tamamlayıcı ve bütünleyici nitelikteki ... kelimesi getirilerek bir bütün halinde yeni bir marka yaratıldığını, bu markanın davacı markalarından işitsel, görsel ve kavramsal olarak tamamen farklı ve ondan bağımsız bir ibare olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı marka başvurusu kapsamında yer alan 14. sınıf: 14/01 heykeller, biblolar; 14/02 saatler ve ... ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil); 14/03 değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar emtiası bakımından aynı/aynı tür mallardan oluştukları, davalı marka başvurusu kapsamında yer ala...