Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1230 · K. 2022/905
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1230 K. 2022/905

E. 2021/1230K. 2022/90525 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminateksik incelemeiptal kararıiadekusur tespitikusursuz sorumlulukmaddi zararön incelemetrafik kazasıhaksız eylemhaksız fiilispat yüküistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili, davalılar Engin Özgür ve Ender Özgür vekili ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, Müvekkillerden Hasibe Vatansever'in eşi, Neşe Rumanoğulları, Ayşe Vatansever ve Nahide Vatansever'in ise babaları olan Mümün Vatansever 14/05/2018 tarihinde, davalı Engin Özgür adına kayıtlı davalı Ender Özgür'ün alkollü bir şekilde kullanımında olan 16 LBA 65 plakalı aracı ile yaptığı kaza neticesinde Mümün Vatansever'in vefat ettiğini, söz konusu kaza ile ilgili açılan kamu davasının halen...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1230 - 2022/905 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2021/1230 KARAR NO : 2022/905

B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili, davalılar Engin Özgür ve Ender Özgür vekili ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, Müvekkillerden Hasibe Vatansever'in eşi, Neşe Rumanoğulları, Ayşe Vatansever ve Nahide Vatansever'in ise babaları olan Mümün Vatansever 14/05/2018 tarihinde, davalı Engin Özgür adına kayıtlı davalı Ender Özgür'ün alkollü bir şekilde kullanımında olan 16 LBA 65 plakalı aracı ile yaptığı kaza neticesinde Mümün Vatansever'in vefat ettiğini, söz konusu kaza ile ilgili açılan kamu davasının halen derdest olduğunu, davacı eşin ev hanımı olduğunu, çocukları Ayşe ve Nahide'nin ailesi ile birlikte yaşadığını, diğer davacı Neşe'nin babasının ölüm haberini hamile iken aldığını, büyük üzüntü yaşadıklarını, 16 LBA 65 plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan diğer davalı Halk Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru neticesinde sigorta tarafından müvekkillere toplam 111.870,00- TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince geride kalan mirasçıların ve destekten yoksun kalan müvekkillerin durumlarına bakıldığında çok cüzi bir bedel ödendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yoksun kaldıkları destek sebebi ile müvekkillerden müteveffanın eşi Hasibe ve kızları için şimdilik ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplamda 2.000,00-TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 14/05/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacı Hasibe Vatansever için 100.000,00 TL, davacı Neşe Rumanoğulları için 70.000,00-TL, davacı Ayşe Vatansever için 70.000,00-TL, kızı Nahide Vatansever için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 340.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 14/05/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Ender ÖZGÜR ve Engin ÖZGÜR'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 06/10/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili Hasibe Vatansever için talebini 189.769,91 TL daha arttırarak, 190.269,91 TL 'nin davalılar Ender ve Erdem'den, bu miktarın 140.628,66 TL'si poliçe limiti dahilinde olduğundan 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden, müvekkili Ayşe Vatansever için talebini 13.406,79 TL arttırarak 13.906,79-TL'nin davalılar Ender ve Erdem'den, 13.906,79 TL'nin poliçe limiti dahilinde olduğundan, 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 57

II. Dernek kurma hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 58

III. Tüzük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 57

İhtiyari dava arkadaşlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 58

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1230 · K. 2022/905

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1259 · K. 2022/1017

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1326 · K. 2022/1009

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1149 · K. 2022/807

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1326 · K. 2022/1009

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1219 · K. 2022/907

25 Mayıs 2022