Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/875 · K. 2022/969
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/875 K. 2022/969

E. 2022/875K. 2022/96923 Haziran 2022
öz sermayeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakrayiç değersgk prim borcueksik incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2021 tarih, 2020/233esas, 2021/1000 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin dokunmuş ham ve mamül mensucat imalatı, pamuk, lifler vb. mensucatın imalatını yapmak, vatka, keçe, özel iplik imalatı, her türlü halılar ve diğer dokumaya elverişli maddelerden yer kaplamaları ve süs eşyaları yapmak, örme eşyalar ile örme giyim eşyalarının aksesuarlarını imal etmek v.b. işler ile iştigal ettiğini, 30.03.2017 tarihli 9295 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ve Bursa 23.Noterliğinin 21.03.2017 tarih 9094 sayı ile tasdikli genel kurul kararı ile şirket sermayesi 25.337.000 TLsı olarak tescil edildiğini, şirketin tek ortağı olduğunu ve MC THREE HOLDINGS NV hisse oranının %100 hisse tutarının 25.377.000 olduğunu, davacı Sofiteks'in 2013 yılında tam entegre makine halısı...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/875 - 2022/969 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/875 KARAR NO : 2022/969

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/233 E. 2021/1000 K. D DAVANIN KONUSU : KONKORDATO KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2021 tarih, 2020/233esas, 2021/1000 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin dokunmuş ham ve mamül mensucat imalatı, pamuk, lifler vb. mensucatın imalatını yapmak, vatka, keçe, özel iplik imalatı, her türlü halılar ve diğer dokumaya elverişli maddelerden yer kaplamaları ve süs eşyaları yapmak, örme eşyalar ile örme giyim eşyalarının aksesuarlarını imal etmek v.b. işler ile iştigal ettiğini, 30.03.2017 tarihli 9295 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ve Bursa 23.Noterliğinin 21.03.2017 tarih 9094 sayı ile tasdikli genel kurul kararı ile şirket sermayesi 25.337.000 TLsı olarak tescil edildiğini, şirketin tek ortağı olduğunu ve MC THREE HOLDINGS NV hisse oranının %100 hisse tutarının 25.377.000 olduğunu, davacı Sofiteks'in 2013 yılında tam entegre makine halısı üretim tesisi olarak Mc Three grubuna katıldığını, Orian, Mc Three ve Sofiteks dokuma halı üretimi yaptığını, üç şirketin kombinasyonu (Mc Three Carpet Belçika, Orian Rugs ABDde ve Sofiteks Türkiyede) yeni fırsatlar açtığını, ve halı pazarında küresel varlığını sağladığını, 2013 yılında tekstil zemin kaplama sektöründe lider olan Mc Three Group a katılarak çok yüksek oranda ihracat ağırlıklı satış gerçekleştiren bir üretici haline geldiğini, 2018 yılından itibaren başlayan global finansal piyasalardaki ekonomik dalgalanma sürecine son dönemde ülkemiz ve diğer yabancı devletler arasındaki siyasi problemler kaynaklı döviz piyasalarındaki ciddi çalkantılarda eklendiğini, ülkemiz ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi bir yavaşlama söz konusu olduğunu, 2018 yılında döviz kurlarında yaşanan sürekli artış, faiz oranlarının %35-%40lara ulaşması, hammadde ve malzeme fiyatlarında %100ü aşan maliyet artışları, büyüme sorunları yaşayan ekonomi, karlılık ve finansman noktasında sektöre ve dolayısı ile davacı şirkete zararlar verdiğini ve vermeye devam ettiğini, bu yıl içinde finansman maliyeti de %100 oranında arttığını ileri sürerek geçici mühlet talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının tek ortağı MC THREE HOLDINGS NV isimli şirket olduğuna göre konkordato istemi de bu hakim ortağın iradesiyle yapıldığı, ancak; süreç içeresinde defaatle ihtar edilmesine rağmen davacı şirketin alacaklarının ödenmesi noktasında herhangi bir girişimde bulunulmadığı, davacının dolayısıyla hakim ortağın konkordato isteminde ne kadar samimi olduğunu ortaya koyduğu, davacı vekili duruşmada MC THREE HOLDINGS NV isimli şirketin tek yetkilis...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2022/964

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/875 · K. 2022/969

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/832 · K. 2022/866

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2022/964

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/832 · K. 2022/866

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/865 · K. 2022/811

8 Haziran 2022