Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/871 · K. 2022/964
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/871 K:2022/964

E. 2022/871K. 2022/96423 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih, 2021/625 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, dava dışı Savaş Medikal Lab. Malz. San. Tic. A.Ş.ye Akbank Çekirge Şubesinden alınan Z9074318 Seri Nolu ve 20.08.2021 vadeli 141.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek bu şirkete gönderdiğini, çekin teslimatından sonra, dava dışı Savaş Medikal Lab. Malz. San. Tic. A.Ş'den çekin zayii olduğunu 10.05.2021 tarihinde İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/303 E. nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çek üzerine ödeme yasağı kararı verildiğini, kısa bir süre sonra anılan bu çekin bankalara sordurulduğu bilgisine muhatap bankanın bildirmesi üzerine ulaşıldığını, ayrıca muhatap banka zayii olan bu çekin ikiz çek olarak tabir edilen şekilde çoğaltıldığı bilgisine ulaştığını, bunun üzerine müvekkili...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/871 - 2022/964 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/871 KARAR NO : 2022/964 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I B KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih, 2021/625 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, dava dışı Savaş Medikal Lab. Malz. San. Tic. A.Ş.ye Akbank Çekirge Şubesinden alınan Z9074318 Seri Nolu ve 20.08.2021 vadeli 141.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek bu şirkete gönderdiğini, çekin teslimatından sonra, dava dışı Savaş Medikal Lab. Malz. San. Tic. A.Ş'den çekin zayii olduğunu 10.05.2021 tarihinde İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/303 E. nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çek üzerine ödeme yasağı kararı verildiğini, kısa bir süre sonra anılan bu çekin bankalara sordurulduğu bilgisine muhatap bankanın bildirmesi üzerine ulaşıldığını, ayrıca muhatap banka zayii olan bu çekin ikiz çek olarak tabir edilen şekilde çoğaltıldığı bilgisine ulaştığını, bunun üzerine müvekkili şirket Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına 07.05.2021 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çekin üzerinde ödeme yasağı kararı olması ve tahsil edilememesi sebebiyle, davalı alacaklı Barış Olgaç tarafından, müvekkili şirket aleyhine Bursa 4. İcra Müd. 2021/6821 E. nolu dosya ile takip başlatıldığını, bu sebeple haksız ve kötü niyetli ikame edilen alacak iddiasına karşı menfi tespit ve çek istirdatı davası ikame etme gereği hasıl olduğunu, anılan bu sebeplerle; dava konusu çek üzernde imzaların sahte olması ve bu konuda dava açılmış olması ayrıca müvekkili şirketin iyi niyete istinaden dava dışı Savaş Medikal Lab. Malz. San. Tic. A.Şye dava konusu çekin bedelini ödemesi karşısında müvekkili şirketin borçlu olmadığı anlaşılmakta olduğunu, bu sebep ile icra takibinin tedbiren ve müvekkil şirketin haksız takip ile mağdur olması karşısında teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun göreceği bir teminat mektubu veya icra dosyasına verilecek bir teminat mektubunun davalı alacaklıya ödenmeden takibin tedbiren durdurulmasını, talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada, davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait olduğu iddia edilen 141.000,00 TL bedelli çekteki borcu ödemediği gerekçesiyle hakkında davalı tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/6821 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, 02/09/2021 tarihinde ödeme emrinin davacı tarafa tebliğ edildiğini, haciz yolu ile başlatılan takibe konu çekteki imzanın davacı şirketin yetkilisi Savaş Ramazan Şakar 'a ait olmadığını belirterek, davanın kabulünü, çek miktarının %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tedbir talebinin kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Barış ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2022/964

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/875 · K. 2022/969

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/773 · K. 2022/917

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/376 · K. 2022/743

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/376 · K. 2022/743

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/773 · K. 2022/917

17 Haziran 2022