DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarih, 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında mermer alımı nedeniyle ticari ilişki olduğu, davalıya verilen mal avanslarından bakiye kalan 68.826,89 USD'nin ödenmediğini, tüm yazışmalara ve şifahi uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/... - 2022/1457
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/... KARAR NO : 2022/1457 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2015/... ESAS- 2018/... KARAR DAVACI : ... TAŞ. İTH. İHR. MADENCİLİK TİC. A.Ş. ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ULUSLARARASI İTH. İHR. İNŞ. TARIM HAYVANCILIK GIDA SAN. VE TİCARET LTD. ŞTİ.- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarih, 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında mermer alımı nedeniyle ticari ilişki olduğu, davalıya verilen mal avanslarından bakiye kalan 68.826,89 USD'nin ödenmediğini, tüm yazışmalara ve şifahi uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, ancak söz konusu itirazların kötü niyetli olduğundan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olup icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davacı şirketin müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığı gibi davacıdan 79.184,12.TL alacağı bulunduğunu, davacının ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde müvekkilinin davacıya borcu olmadığının görüleceğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin soyut ve mesnetsiz olduğunu, uyuşmazlık konusunun senetle ispat edilmesi gereken bir konu olup davacının dava dilekçesinde dayanmış olduğu tanık deliline de muvaffakat etmediklerini, davacının davalı ile somut uyuşmazlık hakkında şifahi olarak görüşmesinin ise hayal ürünü olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarih, 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı ile; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye dayanan cari h...